Постановление № 5-82/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 5-82/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Уркарах 19 ноября 2018 года

Судья Кайтагского районного суда Алиханов Р.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

у с т а н о в и л:

начальник ОМВД России по <адрес> Республики Дагестан обратился в Кайтагский районный суд с материалом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Из материала об административном правонарушении следует, что, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 00 минут по московскому времени, ФИО1, находясь в селении <адрес> Республики Дагестан, нарушал общественный порядок, скандалил с гражданином ФИО3, выражался нецензурной бранью, на законные требования сотрудника полиции о необходимости проехать в связи с этим для разбирательства в отделение полиции, не реагировал, в связи с чем был доставлен принудительно.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что проживает с супругой в селении Кубачи, последняя работает санитаркой в больнице этого же села. От первой жены, с которой сейчас в разводе, имеет двоих детей, младшему из которых исполнилось 12 лет, дети проживают с прежней супругой. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит, заболеваний и инвалидности не имеет.

По существу случившегося может сказать, что все обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не помнит, подтверждает лишь то, что выпил большое количество спиртного с друзьями, которые помогли ему ДД.ММ.ГГГГ с выгрузкой строительных материалов, после чего направился в сторону центра села. О том, что он учинил с кем-либо скандал, не помнит, гражданина ФИО3 не знает, ибо живет в названном селе лишь около полугода, проживает в доме своей жены.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО4 судья приходит к выводу, что факт совершения им вмененного правонарушения подтверждается, в частности:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 00 минут по московскому времени, ФИО1, находясь в селении <адрес> Республики Дагестан, нарушал общественный порядок, скандалил с гражданином ФИО3, выражался нецензурной бранью, законные требования о прекращении правонарушения игнорировал, на необходимость проехать в связи с этим для разбирательства в отделение полиции, не реагировал, в связи с чем был доставлен принудительно;

- объяснениями ФИО5, приходящейся ФИО1 супругой, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве в больнице <адрес>, где работает санитаркой. Приблизительно в половине восьмого вечера, находясь на втором этаже указанной больницы, услышала крики, доносящиеся с первого этажа, спустившись увидела своего мужа – ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. На вопрос о том, что он тут делает, начал интересоваться тем, где тут находятся мужчины, поднялся на второй этаж, зайдя в одну из палат учинил драку с гражданином ФИО3, проходящим там лечение, последний в процессе этого упал на пол и не мог встать некоторое время. Затем ей удалось вывести мужа на улицу, там он продолжал громко выражаться нецензурной бранью. В это время дежурная медсестра позвонила главному врачу, который и вызвал участкового уполномоченного;

- аналогичными объяснениями граждан ФИО6, работающей в больнице дежурной медсестрой, и пациента ФИО3, по существу повторяющими изложенные выше обстоятельства;

- рапортом УУП ОМВД по <адрес> Республики Дагестан ФИО7, адресованным начальнику ОМВД России по <адрес> Республики Дагестан, в котором подробно излагаются вышеназванные обстоятельства, дополнительно пояснив, что на его мобильный телефон поступил звонок главного врача больницы, в связи с чем он вызвал наряд полиции для принятия мер в отношении ФИО1 При этом, из его рта исходил запах алкоголя. На неоднократные требования успокоиться и проехать в отделение полиции для разбирательства, он отказался, в связи с чем был доставлен принудительно;

- аналогичными рапортами сотрудников полиции ФИО8, ФИО9, ФИО10;

- объяснениями самого ФИО1, в которых он подтверждает, что выпил большое количество спиртного, события, связанные с пребыванием в больнице и учиненным там скандалом, не помнит. Помнит лишь как оказался на освидетельствовании в медицинском учреждении после доставления сотрудниками полиции;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, в целях пресечения административного правонарушения, доставлен и водворен в комнату для задержанных в административном порядке в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате медицинского освидетельствования, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составил 0,61 мгр/л.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оцененных с точки зрения допустимости, достаточности и достоверности, подтверждается совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение представленные материалы, в судебном заседании не установлено, ФИО1, с его слов, с сотрудниками полиции ФИО7, ФИО10, ФИО9, ФИО8 знаком не был, каких-либо отношений, в том числе неприязненных, не имеет. Таким образом, оснований для оговора ФИО1 у названых лиц не имелось.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно представленным материалам и пояснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе в последний раз в июне 2015 года к наказанию в виде ареста сроком на 10 суток, что характеризует личность ФИО1

Таким образом, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, неоднократно привлеченным к административной ответственности, на путь исправления не стал, выводов для себя не сделал, и вновь совершил правонарушение против порядка управления, в связи с чем, с учетом его личности, судья приходит к выводу о необходимости назначения в отношении ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности за совершенное правонарушение, имеющее повышенную степень общественной опасности. С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что ФИО1 официально не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, судья не находит возможности для назначения менее сурового наказания в виде штрафа, предусмотренного вмененной статьей.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ и препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Согласно ч.2 ст.32.8 КоАП РФ лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.

В силу ч.3 ст.32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО1, то есть с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение наказания в виде административного ареста возложить на ОМВД России по <адрес> Республики Дагестан.

Постановление в части исполнения наказания в виде административного ареста обратить к исполнению немедленно.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его получения через Кайтагский районный суд.

Судья Р.А. Алиханов