Решение № 2-875/2024 2-875/2024~М-577/2024 М-577/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 2-875/2024

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2024 года <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи ФИО5, при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к МТУ федерального агентства по управлению государственным имуществом Республики ФИО4, Республики ФИО4 Эл, Чувашской Республики и <адрес> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (далее – АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к МТУ федерального агентства по управлению государственным имуществом Республики ФИО4, Республики ФИО4 Эл, Чувашской Республики и <адрес> о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кватро» (Кредитор, Общество) и ФИО1 (Заемщик, Клиент) был заключен договор займа №, по условиям которого Заемщику предоставлен заем в размере 12 000 руб. 00 коп. под 365,00% годовых на срок 7 календарных дней – до ДД.ММ.ГГГГ.

Предмет договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов.

Кредитором обязательства по предоставлению Заемщику заемных средств выполнены в полном объеме путем перечисления на карту Заемщика суммы займа в размере 10 822,00 руб., за вычетом суммы страховой премии и суммы Услуги, которые оплачиваются Обществом по поручению Клиента из суммы выданного займа при заключении Договора, что подтверждается банковским ордером.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, у Заемщика образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 320 руб. 65 коп., из которых: 11 740 руб. 00 коп. – сумма основного долга; 840 руб. 00 коп. – сумма начисленных процентов; 240руб. 00коп. – сумма оплаченных процентов; 16 188 руб. 20 коп. – сумма просроченных процентов; 792 руб. 45 коп. – сумма задолженности по штрафам/пени.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кватро» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому права требования по вышеуказанному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № перешли к АО «ЦДУ».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО МКК «Кватро» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик),в размере 29 320 руб. 65 коп., из которых: 11 740 руб. 00 коп. – сумма основного долга; 840 руб. 00 коп. – сумма начисленных процентов; 240руб. 00коп. – сумма оплаченных процентов; 16 188 руб. 20 коп. – сумма просроченных процентов; 792 руб. 45 коп. – сумма задолженности по штрафам/пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 079 руб. 62 коп., расходы на почтовые отправления в размере 232 руб. 80 коп.

Определением суда в протокольной форме в качестве ответчика привлечено МТУ федерального агентства по управлению государственным имуществом Республики ФИО4, Республики ФИО4 Эл, Чувашской Республики и <адрес>, администрация Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики.

Представитель истца АО ПКО «ЦДУ», представители ответчиков МТУ федерального агентства по управлению государственным имуществом Республики ФИО4, Республики ФИО4 Эл, Чувашской Республики и <адрес>, администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики, ФИО10 (мать должника), ФИО3 (отец должника – умер ДД.ММ.ГГГГ), нотариус Цивильского нотариального округа Чувашской Республики ФИО9, представитель третьего лица Управления Росреестра по Чувашской Республике в судебное заседание не явились.

Третье лицо ФИО8, состоявшая с должником в браке до ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании пояснила, что совместно нажитого имущества с должником ФИО1 не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

В силу ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", подлежащего применению к возникшим между сторонами спорным правоотношениям в силу специфики их субъектного состава, предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с правилами п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кватро» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого Заемщику предоставлен заем в размере 12 000 руб. 00 коп. под 365,00% годовых на срок 7 календарных дней – до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждено актовой запись о его смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, произведенной Органом ЗАГС Москвы № Многофункционального центра предоставления государственных услуг района Вешняки (л.д. 77-78).

Определением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ прекращено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное Чебоксарским РОСП УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного мировым судьей судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики по делу №, о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности в размере 29 860,46 руб. в пользу ООО «ЦДУ», поскольку должник умер до вынесения указанного судебного приказа.

ФИО1 на момент смерти был зарегистрирован по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Анаткас-Туруново, <адрес> (л.д. 85).

По официальным данным Федеральной нотариальной палаты и ответу нотариуса Цивильского нотариального округа Чувашской Республики ФИО9 наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 70, 96).

Наличие иных наследников, фактически принявших наследство после смерти наследодателя, исходя из сведений похозяйственной книги № ФИО7 УБРТ администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики за период 2022-2023 гг., не установлено (л.д. 76, 107).

В состав наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, входят денежные средства, находящиеся на банковских счетах в ПАО Сбербанк № остаток средств 10 руб. 61 коп., № остаток средств 1 руб. 37 коп. и в АО «ТИНЬКОФФ ФИО2» № остаток средств 0 руб. 75 коп. (л.д. 120, 126).

Наличие иного наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не установлено, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН сведений о его правах на объекты недвижимого имущества, сообщением Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Чувашской Республики, сообщением МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике (л.д. 88, 116).

Таким образом, судом установлено, что у истца АО ПКО «ЦДУ» имеется право на взыскание задолженности по договору займа, и что с момента смерти заемщика ФИО1 никто из его наследников не обратился за принятием наследства и отсутствуют сведения о фактическом принятии такими лицами наследства, имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации.

Наследник выморочного имущества Российская Федерация в лице МТУ федерального агентства по управлению государственным имуществом Республики ФИО4, Республики ФИО4 Эл, Чувашской Республики и <адрес> несет ответственность в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного выморочного имущества.

При таких обстоятельствах, с Российской Федерации в лице МТУ федерального агентства по управлению государственным имуществом Республики ФИО4, Республики ФИО4 Эл, Чувашской Республики и <адрес> в пользу АО ПКО «ЦДУ» подлежит взысканию задолженность по договору займа ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО МКК «Кватро» и ФИО1, в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере всего 12 руб. 73 коп., путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя № остаток средств 10 руб. 61 коп., открытом в ПАО Сбербанк; № остаток средств 1 руб. 37 коп., открытом в ПАО Сбербанк; № остаток средств 0 руб. 75 коп., открытом в АО «ТИНЬКОФФ ФИО2».

Как разъяснено в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с МТУ федерального агентства по управлению государственным имуществом Республики ФИО4, Республики ФИО4 Эл, Чувашской Республики и <адрес> в пользу АО ПКО «ЦДУ» подлежит взысканию в возмещение государственной пошлины 0 руб. 43 коп. и в возмещение расходов на почтовые отправления 0 руб. 09 коп. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (12,73/29320,65х100%=0,04%).

В связи с установленными обстоятельствами в иске АО ПКО «ЦДУ» к администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ федерального агентства по управлению государственным имуществом Республики ФИО4, Республики ФИО4 Эл, Чувашской Республики и <адрес> в пользу Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО МКК «Кватро» и ФИО1, в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя № остаток средств 10 руб. 61 коп., открытом в ПАО Сбербанк; № остаток средств 1 руб. 37 коп., открытом в ПАО Сбербанк; № остаток средств 0 руб. 75 коп., открытом в АО «ТИНЬКОФФ ФИО2», в возмещение государственной пошлины 0 руб. 43 коп., в возмещение расходов на почтовые отправления 0 руб. 09 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к МТУ федерального агентства по управлению государственным имуществом Республики ФИО4, Республики ФИО4 Эл, Чувашской Республики и <адрес> о взыскании задолженности по договору займа отказать.

В иске Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.ФИО5