Приговор № 1-292/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 1-292/2024

Дело № 1-292/2024 (№12401040034000502, 24RS0017-01-2024-003825-55)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе: председательствующего судьи Иванова И.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Бирюлева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката коллегии адвокатов Железнодорожного района г. Красноярска ФИО2,

при секретаре Линдт О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказаний в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля «Honda Fit», государственный регистрационный знак №, припаркованного на стоянке <адрес>, и начал управлять данным автомобилем, осуществляя движение по улицам г. Красноярска. Указанным автомобилем ФИО1 управлял до ДД.ММ.ГГГГ, когда около дома <адрес> был задержан сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и отстранен от управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте задержания, с результатами которого (0,97 мг/л содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе) согласен не был, в связи с чем направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в Красноярский краевой наркологический диспансер № 1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении ККНД № 1, расположенного по ул. Комбайностроителей, 5 г. Красноярска, прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора Alcotest 6820, (показатели составили - 0,88 мг/л), а затем, в ДД.ММ.ГГГГ было проведено повторное исследование при помощи указанного прибора (показатели составили - 0,88 мг/л). Таким образом, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее поданное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Вину в совершенном преступлении признал, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспаривал. Ходатайство было им заявлено добровольно, после консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, процессуальные требования при заявлении ходатайства не нарушены, обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется в целом положительно, на диспансерных учетах (нарколог, психиатр) не состоит, а также его возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние, наличие <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии в следственных действиях по изобличению себя в совершении преступления, дачи показаний о событиях, не известных органу дознания, а также <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, а также исключительных обстоятельств, в связи с которыми возможно применение положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд считает справедливым определить ФИО1 основное наказание в виде штрафа с учетом его имущественного положения, возможности извлечения дохода. Оснований для освобождения его от предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного дополнительного наказания по делу не установлено.

Принадлежащий подсудимому автомобиль «Honda Fit», государственный регистрационный знак №, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.

Как установлено в судебном заседании, данное транспортное средство на момент совершения преступления находилось в собственности и владении подсудимого, использовалось им при совершении преступления. Представленный в деле договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о переходе права собственности на автомобиль другому лицу, поскольку, как следует из материалов дела, показаний самого подсудимого, фактической передачи автомобиля покупателю не было, и он продолжал им обладать.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание – штраф 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль «Honda Fit», государственный регистрационный знак №», ключ зажигания с двумя брелоками конфисковать; письменные материалы DVD-R диск хранить в уголовном деле.

Арест, наложенный на автомобиль «Honda Fit», государственный регистрационный знак №, сохранить до исполнения приговора в части конфискации.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: получатель платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю (л/с <***>) ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, кор.счет 40102810245370000011, ИНН <***>, КПП 246601001, БИК 010407105, казн./счет (счет получателя) 03100643000000011900, ОКТМО 04701000, КБК 18811603131010000140, УИН 18852424000001521100.

Председательствующий И.А. Иванов