Решение № 12-119/2017 12-12/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 12-119/2017

Дело № 12-12/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2018 года с. Миасское

Судья Красноармейского районного суда Челябинской области Клепинина Г.В., при секретаре Шагивалеевой Ю.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Ю.Н.С от Дата,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от Дата ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Дата ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указав, что правонарушение было совершено на автомобиле ВАЗ 21703 «Лада Приора», гос.номер №, который ею был продан по договору купли-продажи от Дата А.М.В., что подтверждается копией договора купли-продажи. Покупатель должен был сам снять с учета транспортное средство, однако этого не сделал. Узнав, что автомобиль с учета не снят, сделала это самостоятельно. Так же просит восстановить срок для подачи жалобы, так как данного постановления она вообще не получала и не знала о нем. Данного правонарушения она не совершала.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствии, жалобу поддерживает, о чем имеется соответствующее заявление.

Лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения жалобы по делу извещено надлежащим образом, на рассмотрение жалобы не явилось.

Заинтересованное лицо А.М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы по делу извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии, о чем имеется соответствующее заявление. В письменном отзыве, направленном в адрес суда, жалобу поддержал, просил постановление отменить, указав, что автомобиль ВАЗ 21703 «Лада Приора», гос.номер № он Дата приобрел у ФИО1, однако на свое имя зарегистрировал только Дата, назначенный по данному делу административный штраф им оплачен Дата.

Исследовав материалы административного дела, заслушав специалиста – начальника РЭО Отдела МВД России по Красноармейскому района Челябинской области В.Д.В, изучив доводы жалобы, судья находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Согласно сведениям с сайта сети Интернет «Почта России: отслеживание почтовых отправлений» постановление №, отправленное заказным письмом с почтовым идентификатором № адресату не вручено в связи с временным отсутствием адресата. Таким образом, вышеуказанное постановление заявитель не получала.

С учетом данных обстоятельств, судья считает возможным восстановить срок для подачи жалобы, пропущенный по уважительной причине.

В ходе рассмотрения жалобы установлено, что инспектором по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Ю.Н.С Дата вынесено постановление №, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из данного постановления следует, что Дата в 12:47:35 на <адрес>) водитель, управляя транспортным средством ВАЗ21073, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС №, в нарушение п.10.3 ПДД РФ, двигался со скоростью 130 км/ч при разрешенной 90 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 40 км/ч.

На фотографии правонарушения зафиксировано транспортное средство, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащее ФИО1.

Частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

При этом примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В подтверждение доводов о нахождении транспортного средства ВАЗ 21703 государственный регистрационный знак <***>, в момент фиксации административного правонарушения в пользовании иного лица в материалах дела содержатся: копия договора купли продажи указанного транспортного средства от Дата, согласно которому автомобиль ВАЗ 21703 государственный регистрационный знак № продавцом- ФИО1 передан в собственность покупателю- А.М.В. (л.д. 2).

Согласно п.60.4 Приказа Министерства Внутренних Дел РФ от 7 августа 2013 года № «Об утверждении административного регламента МВД России по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним» регистрация транспортного средства прекращается, в том числе на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявление им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортного средства, по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем.

Согласно карточки учета транспортного средства Дата ФИО1 прекратила регистрацию права собственности на автомобиль ВАЗ-21703 гос.рег.знак № на основании договора купли продажи от Дата, заключенного с А.М.В.

Кроме того из материалов дела и письменных объяснений А.М.В. следует, что с Дата владельцем автомобиля ВАЗ-21703 гос.рег.знак № является он, ФИО1 на момент совершения административного правонарушения указанным автомобилем не владела, штраф назначенный на основании постановления № Дата оплачен именно А.М.В.

Собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании части 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Представленными доказательствами подтверждается факт нахождения транспортного средства - автомобиля марки ВАЗ-21703 гос.рег.знак № на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме в пользовании другого лица, что является основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление старшего инспектора ИАЗ ООПДАП ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области N № от Дата, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации, подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД по Челябинской области Ю.Н.С от Дата в отношении ФИО1 – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, путем подачи жалобы через Красноармейский районный суд Челябинской области.

Судья Г.В.Клепинина.