Решение № 2-861/2017 2-861/2017~М-759/2017 М-759/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-861/2017

Дело ***


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город ФИО1

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой В.Н.,

при секретаре Морозовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах», в лице представителя по доверенности ФИО2, к ФИО3 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в сумме 159 700 рублей в порядке регресса, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 394 рубля.

В обоснование исковых требований истцом указано, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля SKODA OCTAVIA г.р.з. *** принадлежащего Р.О.И., под управлением ФИО3, и автомобиля Daewoo Gentra г.р.з. *** принадлежащего Н.А.Н. и автомобиля Renault Clio г.р.з. *** принадлежащего Р.О.Н. ДТП явилось следствием нарушения ПДД РФ ответчиком ФИО3 В результате ДТП другим автомобилям причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля SKODA OCTAVIA Р.О.И. была застрахована в ООО «Росгосстрах», истцом потерпевшей Н.А.Н. было выплачено 89 700 рублей страхового возмещения, потерпевшей Р.О.Н. – 70 000 рублей, а всего 159 700 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса, так как он скрылся с места ДТП.

Представитель истца – ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял, мнения по иску не выразил.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу пп. «г» п. 1 ст. 14 вышеуказанного закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность собственника транспортного средства SKODA OCTAVIA г.р.з. *** Р.О.И. застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису серии ССС 0301916153 от 13.10.2014 сроком действия один год, к управлению транспортным средством допущен ФИО3

Судом установлено, что в период действия договора, а именно 02.08.2015 года у д*** в д. *** на территории Псковского района Псковской области произошло ДТП с участием автомобиля SKODA OCTAVIA г.р.з. *** под управлением ФИО3, автомобиля Daewoo Gentra г.р.з. *** принадлежащего Н.А.Н. и автомобиля Renault Clio г.р.з. *** принадлежащего Р.О.Н.

В результате ДТП автомобили Daewoo Gentra г.р.з. *** и Renault Clio г.р.з. *** получили технические повреждения, чем собственникам транспортных средств Н.А.Н. и Р.О.Н. причинен имущественный ущерб.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 02.08.2015г., актами осмотра транспортных средств.

Ответчик с места ДТП скрылся, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 37 по Псковскому району от 04.08.2015 г. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением наказания.

Признав наступление страхового случая, истец по заявлению потерпевшей ФИО4 выплатил ей страховое возмещение в размере 89 700 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 251 от 11.08.2015 г.

Размер ущерба в сумме 89 700 рублей подтверждается экспертным заключением № 11909273 ЗАО «Технэкспро» от 10.08.2015, имеющимся в материалах дела.

По заявлению потерпевшей Р.О.Н. истец выплатил страховое возмещение в размере 70 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 75 от 17.08.2015 года.

Согласно экспертному заключению № 11909273 ЗАО «Техноэкспро» от 12.08.2015 года стоимостью ремонта автомобиля Renault Clio г.р.з. *** с учетом износа составляет 173 700 рублей, доаварийная стоимость автомобиля составляет 120 000 рублей, стоимость годных остатков составляет 50 000 рублей, в связи с чем размер ущерба составил 70 000 рублей (120 000 – 50 000 рублей).

Признав установленным то обстоятельство, что ответчик, нарушив Правила ПДД РФ, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о наличии у истца права регрессного требования к ответчику в силу положений пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

26.08.2015г. ФИО3 получена досудебная претензия о возмещении ущерба, которая до настоящего времени оставлена им без удовлетворения.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса сумма ущерба, выплаченная истцом владельцам поврежденных в ДТП автомобилей, в размере 159 700 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4394 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО3 о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» материальный ущерба в порядке регресса 159 700 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4394 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено ***.

*
Решение обжаловано, оставлено без изменения.