Решение № 2-1162/2018 2-1162/2018 ~ М-894/2018 М-894/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-1162/2018

Дело № 2-1162/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.С.,

с участием ст. помощника Серпуховского горпрокурора ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, 1-го отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, 1-й отдел ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ обратились в суд с иском, в котором просят признать ответчика ФИО2 прекратившей право пользования жилым служебным помещением, расположенным по <адрес>; снять ее с регистрационного учета по данному адресу, а также выселить ответчика ФИО2 из жилого спорного помещения без предоставления другого жилого помещения.

Свои требования мотивирует тем, что на основании договора найма служебного жилого помещения <номер>/к от 29.10.2007г. военнослужащему ФИО3 и членам его семьи: жене – ФИО2, сыну – Н., предоставлено жилое помещение, расположенное по <адрес>. Срок действия указанного договора – на период прохождения военнослужащим ФИО3 военной службы. Брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут на основании решения мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского района от <дата>. Согласно выписке из домовой книги, финансово-лицевому счету ответчик ФИО2 зарегистрирована в спорном жилом помещении по месту жительства, однако, являясь бывшим членом семьи военнослужащего, основания для проживания в служебном жилом помещении по указанному адресу утратила.

Представитель истцов – ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, 1-го отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, об уважительной причине неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила, возражений не представила.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что состоял в браке с ответчиком ФИО2 В период брака, ФИО3, как военнослужащему, предоставлено служебное жилье на семью из трех человек, включая жену и ребенка. В <дата>. брак между ФИО3 и ФИО2 был расторгнут. После чего, третье лицо съехал на съемное жилье, а в квартире осталась проживать ответчик с сыном. Через некоторое время третье лицо вызывал участковый инспектор и сообщил, что в квартире неизвестные лица, беспорядок, место нахождения ответчика было неизвестно. После чего, третье лицо со своей женой въехал в данное жилое помещение, вставил новую входную дверь, сделал ремонт, приобрел новую технику. С этого времени ответчик в квартире не проживала, вещей ее там нет. Ранее ФИО3 обращался в суд с иском о признании ответчика утратившей право пользования, поскольку не было представлено документов о том, что квартира является служебной.

Представитель третьего лица ОВМ МУ МВД России «Серпуховское» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представителя заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решения по делу оставил на усмотрение суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав третье лицо, прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении требований истца о выселении ответчика ФИО2 из спорного жилого помещения и не возражавшего против удовлетворения остальных исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что спорным является право пользования ответчиком ФИО2 квартирой расположенной по <адрес>.

Постановлением Главы Серпуховского района Московской области от 20.01.2003г. <номер> квартира по указанному адресу включена в число служебных жилых помещений (л.д. 11).

29.10.2007г. между 198 КЭЧ района и ФИО3 был заключен договор найма служебного жилого помещения <номер>, в соответствии с которым Наймодатель обязуется предоставить Нанимателю на период прохождения военной службы в пользование жилое помещение, относящееся к государственной собственности и закрепленное за Минобороны России, расположенное по <адрес>, состоящая из двух комнат, которое будет использовать для проживания Наниматель и члены его семьи: ФИО2 (жена) и Н. (сын) (л.д. 7-8).

<дата>. брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен на основании решения мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района (л.д. 12).

Из выписки из домовой книги по <адрес>, усматривается, что в жилом помещении, расположенном по указанному адресу, зарегистрированы с 01.11.2007г.: ФИО3, ФИО2 и Н. (л.д. 10), что также подтверждается выпиской из финансового лицевого счета (л.д. 9).

22.08.2017г. истцом 1-м отделом ФГКУ «Западрегионжилье» Минобороны России направлено в адрес ФИО2 уведомление об отсутствии законного основания для проживания в служебном жилом помещении по <адрес> (л.д. 13).

03.12.2013г. ФИО3 обращался в суд с иском о признании ФИО2 не сохранившей право пользования жилым помещением по указанному адресу. Решением суда от 19.02.2014г. в удовлетворении требований ФИО3 было отказано (гр.дело <номер>).

17.08.2015г. ФИО3 вновь обратился в суд с требованиями о признании ФИО2 не сохранившей право пользования жилым помещением, от которого в ходе рассмотрения дела отказался, производство по делу было прекращено (гр.дело № 2-3092/2015).

Судом установлено, что ответчик ФИО2 в настоящее время в спорной квартире не проживает, принадлежащих ей вещей в квартире не имеется, в квартире проживает третье лицо ФИО3 с женой, что следует из его показаний, а также материалов гражданского дела № 2-3092/2015.

Пунктом 23 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, определено, что военнослужащие, поступившие на военную службу по контракту, а также офицеры, проходящие военную службу по призыву, и члены их семей до получения жилых помещений регистрируются органами регистрационного учета по месту дислокации воинских частей в установленном порядке.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих", жилые помещения предоставляются военнослужащим - гражданам, проходящим службу по контракту и совместно проживающим с ним членам его семьи.

Согласно п. 5 ст. 2 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Положением части 1 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) предусмотрено, что по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона-собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Согласно части 5 статьи 100 ЖК РФ, к пользованию служебными жилыми помещениями по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 ЖК РФ.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", члены семьи нанимателя специализированного жилого помещения, за исключением служебного жилого помещения, имеют равные с нанимателем права и обязанности по договору. Члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 ЖК РФ). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 ЖК РФ.

Таким образом, исходя из норм материального права, регулирующих данные правоотношения, члены семьи лица, получившего служебное жилое помещение, не приобретают самостоятельного права пользования этим жилым помещением, их права производны от права лица которое получило служебное жилое помещение.

При этом следует учитывать, что прекращение семейных отношений с нанимателем служебного жилого помещения в силу части 4 статьи 31 ЖК РФ является основанием для прекращения права пользования указанным жилым помещением у бывшего члена семьи нанимателя.

Судом установлено, что ФИО3 на состав семьи три человека: он, жена ФИО2 и сын Н., предоставлено служебное жилое помещение по <адрес>, брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен <дата>.

Оценив представленные по делу доказательства, полагая необходимым сохранить баланс интересов сторон спорного правоотношения, учитывая, что ФИО2 не является членом семьи нанимателя служебного жилого помещения ФИО3, выехала из спорного жилого помещения, ее регистрация в спорной квартире носит формальный характер, суд приходит к выводу о том, что требования в части признания ответчика ФИО2 прекратившей право пользования спорным жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Ответчик ФИО2 должна быть признана прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, что является основанием к снятию ее с регистрационного учета.

При этом, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований истца о выселении ФИО2, поскольку в спорном жилом помещение она не проживает, вещей, принадлежащих ей, в квартире не имеется.

Принимая во внимание, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу положений ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей в доход соответствующего бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, 1-го отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить частично.

Признать ФИО2 прекратившей право пользования служебным жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Решение в указанной части является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

В удовлетворении исковых требований ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, 1-го отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о выселении ФИО2 из жилого помещения, расположенного по <адрес>, отказать.

Взыскать с ФИО2, <дата> рождения, уроженки <адрес>, государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в сумме 300 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать суду заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2018 года.