Решение № 2-8828/2017 2-8828/2017~М-9513/2017 М-9513/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-8828/2017

Дело ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 г. ...

Советский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

с участием представителя истца ФИО6, действующего по доверенности 11.10.2017г.,

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО7, действующего по доверенности от < дата >,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование иска, что < дата > произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Land Cruiser регистрационный номер <***>, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО5 и автомобиля ЗИЛ ММ3554 регистрационный номер <***>, под управлением ФИО4 Виновным в ДТП был признан водитель ФИО4 ФИО5 обратился по прямому возмещению убытков в страховую компанию в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, который выплатил страховое возмещение в размере 123 550 руб. С целью определения размера ущерба, ФИО5 обратился к ООО «Эксперт Оценка», согласно отчета которого, сумма восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 238 300 руб. После получения страховщиком претензии с приложением экспертного заключения о размере причиненного истцу ущерба, дополнительных выплат не последовало. По договору уступки права требования от < дата >, заключенному между ФИО5 и ФИО1, право требования исполнения обязательства по договору страхования ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» перешло к истцу. В связи, с чем истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 114 750 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 367,10 руб., штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании подал заявление об уточнении исковых требований, которым уменьшил сумму страхового возмещения до 57 375 руб., требование о взыскании штрафа снял.

Таким образом предметом судебного разбирательства являются требования истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта т/с, услуг оценщика, юридических услуг, почтовых расходов.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск, уточненный в судебном заседании, подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Land Cruiser регистрационный номер <***>, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО5 и автомобилем ЗИЛ ММ3554 регистрационный номер <***>, под управлением ФИО4

Постановлением по делу об административном правонарушении виновным в ДТП был признан водитель ФИО4

ФИО5 обратился по прямому возмещению убытков в страховую компанию в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, который выплатил страховое возмещение в размере 123 550 руб.

После получения страховщиком претензии с приложением экспертного заключения о размере причиненного истцу ущерба, дополнительных выплат не последовало. По договору уступки права требования от < дата >, заключенному между ФИО5 и ФИО1, право требования исполнения обязательства по договору страхования ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» перешло к истцу.

Размер материального ущерба истца подтверждается экспертным заключением ООО ОК «Эксперт оценка» от 30.08.2017г. согласно которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Land Cruiser регистрационный номер <***>, с учетом износа составляет 238 300 руб.

Суд считает данное заключение, которое определяет стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа допустимым доказательством на котором суд основывает свои выводы, ибо это Заключение выполнено на основании акта осмотра транспортного средства. Расчёты произведены оценщиком в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчёте. Заключение соответствует требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и требованиям Федерального стандарта оценки. На основании изложенного суд оценивает указанное Экспертное Заключение как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство размера материального ущерба, причиненного истцу.

Кроме того, не оспорено это Заключение и ответчиком, который не представил никаких доказательств в опровержение выводов Заключения, представленного истцом.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч.2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющее причинителем вреда.

В соответствии со ст. 7 п. "б" Федерального закона N 40 от < дата > "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей (в ред. Федерального закона от < дата > N 223-ФЗ).

В соответствии с пп. "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно части 13 статьи 5 Федерального закона N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" положения Закона об ОСАГО применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотренное настоящей статьей.

При наличии таких обстоятельств: страхование истцом своей гражданской ответственности в ПАО «Росгосстрах», наступление страхового случая на момент действия договора, наличие механических повреждений автомобиля истца, и, как следствие наличие у него материального ущерба, подача истцом в ПАО «Росгосстрах» заявления о выплате страхового возмещения, суд считает, что страховщик обязан возместить истцу страховое возмещение.

Таким образом, с ПАО «Росгосстрах» в пользу истца должно быть взыскано страховое возмещение в целях возмещения ущерба, причиненного ему, вследствие повреждения автомобиля Toyota Land Cruiser регистрационный номер <***>, в виде стоимости восстановительного ремонта с учетом уточнения иска в размере 57 375 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ от < дата > «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( в ред. от 04.11.2014г.) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. Суд считает необходимым определить возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., считая данный размер расходов разумным, соответствующим объему трудозатрат представителя по данному гражданскому делу.

Суд считает, что на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ПАО «Росгосстрах» следует взыскать в пользу истца расходы за составление отчета в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 367,10 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 57 375 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 10 000 руб., юридические услуги в размере 7000 руб., почтовые расходы в размере 367,10 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через суд через Советский районный суд ....

Судья Власюк С.Я