Решение № 2-1757/2018 2-27/2019 2-27/2019(2-1757/2018;)~М-1550/2018 М-1550/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-1757/2018

№ 2-27\2019 (2-1757/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мошенское Новгородской области 05 февраля 2019г.

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Цабулевой В.В.,

при секретаре Сергеевой Е.А.,

с участием истца ФИО3 и его представителя ФИО4,

представителя ответчика администрации Мошенского муниципального района ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Мошенского муниципального района о признании права собственности на имущество,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации Мошенского муниципального района, в обосновании своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, зарегистрированная и фактически проживавшая на дату смерти в д<данные изъяты><адрес> ФИО1 <адрес>а <адрес>. С умершей его связывали отношения с 1998 года. С 1998 до 2000 гг. они совместно проживали и вели общее хозяйство в <адрес>, с 2000г до ее смерти проживали и вели общее хозяйство в д. <адрес>. Брак в органах ФИО1 зарегистрирован не был. Ему на праве собственности принадлежало имущество (транспортные средства, денежные средства в значительных суммах в разной валюте). Транспортные средства были зарегистрированы на его имя в <адрес>, но фактически находились в <адрес>. Поскольку транспортные средства подлежали обязательному техническому осмотру ежегодно, а доставлять их в <адрес> сложно, они были оформлены на имя ФИО2 Указанное имущество в течение всего периода времени содержалось истцом, вкладывались значительные денежные средства в ремонт, содержание. Считает, что фактическое проживание в «гражданском браке» может приравниваться к браку де-юре. Также имеется собственноручное завещание умершей на его имя, которое хотя и не отвечает в полной мере понятию «завещание», но выражало и выражает волю и иные вопросы умершей по данному вопросу.

Признать за ним право собственности на автомобиль УАЗ 3303-01, г.р.н. в036ос 53, самоходную машину - «Снегоход Буран» С-640а1 г.р.з. 53 нс 1063, автомобиль ВАЗ 212130 г.р.з. в755хн 53.

В судебном заседании истец исковые требования и основания иска изменил и просил установить факт нахождения ФИО3 на иждивении у ФИО2 признать за ним права собственности на автомобиль УАЗ 3303-01, г.р.н. в036ос 53, самоходную машину - «Снегоход Буран» С-640а1 г.р.з. 53 нс 1063., Автомобиль ВАЗ 212130 г.р.з. в755хн 53 и жилой дом в д. Платаново ФИО1 <адрес>, с кадастровым номером 53:10:140601:32:0110377\23 и земельный участок при нем площадью 600 кв.м., с кадастровым номером 53:10:140601:32, в порядке наследования. В обоснование заявления об установлении факта нахождения на иждивении, истец ссылается на то, ФИО2, имея доход от индивидуальной предпринимательской деятельности, фактически содержала его, предоставляя средства в виде денежного содержания, которое являлось для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Представитель ответчика администрации Мошенского муниципального района в судебном заседании исковые требования признал.

Представитель ответчика ТУ Росимущества по Новгородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, представители ОГИБДД МО МВД России «Боровичский», инспекции Гостехнадзора по Мошенскому муниципальному району, и нотариус ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, об отложении рассмотрении дела не ходатайствовали.

Суд рассмотрел дело без ответчика и третьих лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Свидетели ФИО9, ФИО10 и ФИО11 в судебном заседании подтвердили, что они давно знают истца ФИО3, он более 18 лет проживал с ФИО2 в <адрес>, <адрес>. ФИО2 являлась предпринимателем, а ФИО3 получал пенсию. Данную пару свидетели воспринимали как супругов, так как они вели совместное хозяйство.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, свидетелей, оценив все представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 и пунктом 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая более 20 лет проживала и вела совместное хозяйство со ФИО3

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем пенсии по старости, средний размер которой составляет 13 тыс. руб.

В разъяснениях, содержащихся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", указано, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

При этом, в тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., суду необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР N 9 от 21 июня 1985 г. "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение").

Как следует из дела, в период с 30 ноября 2006 года умершая ФИО2 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, деятельность которого была прекращена в связи со смертью.

По сведениям ИФНС России №1 по Новгородской области она представляла отчетность по единому налогу на вмененный доход, в налоговых декларациях по которому отражение фактически полученных доходов не предусмотрено.

Со слов истца размер дохода ФИО2 ежемесячно составлял 50 тыс. руб.

Получаемый ФИО2 постоянный стабильный доход от предпринимательской деятельности позволял ей содержать истца, который не работал, в связи с чем суд приходит к выводу, что для ФИО3 оказываемое умершей при жизни материальное содержание являлось постоянным и основным источником средств существования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО3 находился на иждивении у ФИО2 более одного года, до её смерти.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Из материалов дела следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ДЛ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ФИО1 муниципального района <адрес>.

ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением для принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2, в выдаче свидетельство о наследовании ему отказано. Иные лица за принятием наследства не обращались.

Согласно сведениям, предоставленным в судебное заседание, ФИО2 принадлежали транспортные средства: ВАЗ 212130, 2001 года выпуска с государственным регистрационным знаком <***>, УАЗ 3303-01, 1986 года выпуска с государственным регистрационным знаком <***>, самоходная машина снегоход «Буран» С-640а с государственным регистрационным знаком 53 НС 1063, а также жилой дом в д. <адрес> ФИО1 <адрес>, с кадастровым номером 53:10:140601:32:0110377\23 и земельный участок при нем площадью 600 кв.м., с кадастровым номером 53:10:140601:32.

По правилам статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации о наследовании нетрудоспособными иждивенцами наследодателя, граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Таким образом, суд приходит к мнению, что требования ФИО3, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

установить факт нахождения ФИО3 на иждивении умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Признать за ФИО3 право собственности на:

автомобиль УАЗ 3303-01,1986 года выпуска, двигатель № г.р.н. В 036 ОС 53,

самоходную машину - «Снегоход Буран» С-640а1, 1989 года выпуска, двигатель №, г.р.з. 53 НС 1063.,

автомобиль ВАЗ 212130, 2001 года выпуска, двигатель №, г.р.з. В 755 ХН 53,

жилой дом, общей площадью 30.3 кв.м., инв №, расположенный по адресу <адрес>, ФИО1 <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером 53:10:140601:32:0110377\23,

земельный участок, общей площадью 600 кв.м., находящийся по адресу <адрес>, ФИО1 <адрес>, <адрес><адрес>, с кадастровым номером 53:10:140601:32.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО3 на указанные объекты.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2019 года.

Судья В.В. Цабулева