Решение № 12-351/2020 5-682/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 12-351/2020

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Подушкин О.В. Дело № 5-682/2020


РЕШЕНИЕ

№12-351/2020
город Калининград
22 октября 2020 года
Судья Калининградского областного суда Шкуратова А.В.,

при секретаре Шавровой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Ленинградского районного суда города Калининграда от 09 июля 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Заслушав объяснения ФИО1 и его защитника Бондаренко А.Е., поддержавших доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Ленинградского районного суда города Калининграда области от 09 июля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей за то, что 13.07.2019 в торговом павильоне №В-24, расположенном по адресу: <адрес> он осуществлял розничную торговлю контрафактными товарами.

В жалобе на постановление судьи ФИО1, не оспаривая выводы о виновности в совершении вмененного административного правонарушения, приводит доводы о несоответствии назначенного ему наказания санкции части 1 статьи 14.10 КоАП РФ, в связи с чем просит постановление судьи изменить в указанной части.

Проверив законность и обоснованность решения судьи, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, 13.07.2019 в торговом павильоне №В-24, расположенном по адресу<адрес> ФИО1 осуществлял розничную торговлю контрафактными товарами.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом 01 № 043475 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ от 26.05.2020; рапортами сотрудников полиции; материалами проверки КУСП №22451 от 13.07.2019; протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2019; фототаблицами; актами таможенного осмотра помещений и территорий; объяснением специалиста по экономической безопасности ООО «ТКМ» официального представителя компании «CHANEL SARL», а также другими материалами делаи иными доказательствами, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод суда о наличии в деянии ФИО1 состава указанного административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Деяние ФИО1 квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учел характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усмотрел.

Учитывая характер административного правонарушения, совершенного ФИО1, а также личность последнего, судья районного суда счел необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа, однако, размер штрафа в мотивировочной части судебного постановления не определен, в резолютивной части судебного акта ФИО1 назначен административный штраф 50 000 рублей, в размере, не предусмотренном санкцией части 1 статьи 14.10 КоАП РФ для физических лиц, в связи с чем жалоба ФИО1 подлежит удовлетворения, а постановление судьи в указанной части изменению путем снижения размера штрафа до 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Ленинградского районного суда города Калининграда от 09 июля 2020 года изменить в части размера назначенного административного штрафа, снизив его до 5 000 рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Судья А.В. Шкуратова