Приговор № 1-28/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-28/2019

Дело № 1-28/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дубна 18 февраля 2019 г.

Дубненский городской суд Московской области под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретаре – Шумских Я.Э., а также с участием : государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дубна Московской области Хозинского А.А., защитника – адвоката Адвокатской палаты Московской области ФИО1, представившей удостоверение № выданное 19 декабря 2007 г. и ордер № от 07 февраля 2019 г., подсудимой – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи 40-го судебного участка Дубненского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде шести месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с удержанием из заработка осужденного 5 % в доход государства

- обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

Установил:

Подсудимая ФИО2 в <адрес> совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 на основании Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судьей мирового судебного участка № Дубненского судебного района <адрес> о взыскании алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетних детей – СЕ – ДД.ММ.ГГГГ р. и ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ р. обязана выплачивать алименты в размере 1/3 доли всех доходов ежемесячно и до их совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Дубненского городского суда <адрес> по делу № ФИО2 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей – СЕ – ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ <адрес> вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дубненского ГОСП в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей – ФИО13 – ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО14 – ДД.ММ.ГГГГ г.р.

С момента возбуждения исполнительного производства алименты ФИО2 не выплачивала в связи с чем на основании приговора от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № привлечена к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ. Исправительные работы отбывала в МКУ «Специализированная служба по вопросам похоронного дела <адрес>». С места работы производились удержания в пользу алиментов до момента увольнения в апреле 2018 в связи с истечением срока трудового договора. После отбытия уголовного наказания ФИО2 свое поведение не изменила, алименты выплачивать в надлежащем порядке не начала. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дубненского судебного района МО ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание в виде обязательных работ отбывала уже после возбуждения уголовного дела.

Будучи привлеченной к административной ответственности за невыплату алиментов, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, алименты в надлежащем порядке, без уважительных причин ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивала, встала на учет в центре занятости населения в качестве ищущего работу уже после возбуждения уголовного дела, источники существования скрывала.

Указанные действия ФИО2 привели к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62851 рубль 29 копеек

Подсудимая ФИО2 вину в предъявленному ей обвинению признала в полном объеме и подтвердила вышеизложенное, а также заявила, что после консультации со своим защитником, подтверждает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель ФИО5, защитник подсудимого адвокат ФИО6, потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении представленном суду, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела по обвинению ФИО2 в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление в котором обвиняется ФИО2 не превышает десяти лет лишения свободы. Вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая ФИО2 согласна с предъявленным ей обвинением и суд убедился, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства; данное ходатайство было заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с адвокатом.

Таким образом, судом установлено, что требования, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем не имеется препятствий для рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства и исследования собранных по делу доказательств.

Действия подсудимой ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимой, которая является лицом ранее не судимым (л.д. 66-68); на учете врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д. 50,52); не трудоустроена, удовлетворительно характеризуется по адресу регистрации (л.д.55); совершила инкриминируемое ей преступление в период непогашенной судимости по приговору мирового судьи 40-го судебного участка Дубненского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66-68); положительно характеризуется Дубненским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> (л.д.70).

Как обстоятельство, смягчающее наказание суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование подсудимой расследованию преступления (л.д. 74-77); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд к смягчающим обстоятельствам также относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние подсудимой, положительные характеристики.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ тяжесть совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправления виновной и на условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновной и предупреждения совершения ею новых преступлений, приходит к выводу о том, наказание за совершенное преступление подсудимой должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которого: наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств» - в соответствии со ст. 50 УК РФ в виде исправительных работ, поскольку полагает, что исправление виновной возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за поведением со стороны специализированного органа.

При этом суд учитывает, что в соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" по смыслу закона, указание в приговоре места отбывания осужденной исправительных работ (по основному месту работы либо в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного) не требуется, место отбывания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.»

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок четыре месяца с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

Контроль за поведением осужденной ФИО2 возложить на <данные изъяты> межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и ОМВД России по г.о. Дубна.

По вступлении приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ.

Председательствующий