СудАкт в соцсетях

Решение № 2-641/2018 2-641/2018~М-470/2018 М-470/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-641/2018

Саткинский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные

Дело №2-641/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2018 года г.Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего Патраковой Е.Б.

при секретаре Хафизовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа

установил:

ФИО1 обратился в Саткинский городской суд Челябинской области с иском к ФИО2 с учетом дополнений просил взыскать задолженность по договору займа в сумме 127 410 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 7 153 руб. 50 коп., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата долга.

В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого ФИО2 взяла у него в долг 127 410 рублей о чем составлена расписка. ФИО2 обязалась выплачивать долг ежемесячно в размере не менее 10 000 рублей в месяц, однако своего обязательства не выполнила, до настоящего времени ответчик не возвратила долг, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, частично, пояснив, что действительно брала деньги в долг у истца, но в размере 100 000 рублей, но она их брала в счет заработной платы.

Выслушав доводы истца, ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению, частично.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ ( в редакции действующей на день заключения договора) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение договора займа истцом представлена подлинная письменная расписка ответчика ФИО2, в которой она указывает, что взяла в долг у истца деньги в сумме 127 410 рублей 84 копейки, обязуется выплачивать ежемесячно по 10 000 рублей, обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Факт передачи денег от ФИО1 к ответчику ФИО2 в судебном заседании никто не оспаривал.

Надлежащих доказательств (трудовой договор, решение суда об установлении факта нахождения в трудовых отношениях), подтверждающих, что ФИО1 являлся ее работодателем, и она состояла с ним в трудовых отношениях, ответчиком не было предоставлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Утверждение истца, что на день вынесения решения суда, ответчик никаких платежей в счет гашения долга ему не производила в судебном заседании ничем не опровергнуто, ответчик также не отрицала в судебном заседании, что денежных средств в счет гашения долга по вышеуказанной расписке истцу не передавала.

При таких обстоятельствах дела, суд считает возможным взыскать задолженность по договору займа с ФИО2 в пользу ФИО1 в размере 127 410 рублей 84 копейки Каких - либо доказательств наличия другого размера задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не предоставлено в судебное заседание

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 153 руб. 50 коп., из расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению частично.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 45 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер ключевой ставки Банка России в период с ДД.ММ.ГГГГ - 8,25, с ДД.ММ.ГГГГ - 7,75, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,5, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,25.

В данном случае размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: 2 447 руб. 18 коп. исходя из следующего расчета:

10000 руб. * 8,5 % * 30 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 360 = 70,83 руб.

20000 руб. * 8,5 % * 29 дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 360 = 136,94 руб.

20000 руб. * 8,25 % * 2 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 360 = 9,16 руб.

30000 руб. * 8,25 % * 30 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 360 = 206,25 руб.

40000 руб. * 8,25 % * 17 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 360 = 155,83 руб.

40000 руб. * 7,75 % * 14 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 360 = 120,55 руб.

50000 руб. * 7,75 % * 31 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 360 = 333,68 руб.

60000 руб. * 7,75 % * 11 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 360 = 142,08 руб.

60000 руб. * 7,5 % * 17 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 360 = 212,50 руб.

70000 руб. * 7,5 % * 25 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 360 = 364,58 руб.

70000 руб. * 7,25 % * 6 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 360 = 84,58 руб.

80000 руб. * 7,25 % * 30 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 360 = 483,33 руб.

90000 руб. * 7,25 % * 7 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 360 = 126,87 руб.

Итого: 2447 руб. 18 коп.

В связи с изложенным, подлежат взысканию в пользу ФИО1 с ФИО2 проценты в сумме 2 447 руб. 18 коп.

Тем самым с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 127 410 рублей 84 копейки основного долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами 2 447 рублей 18 копеек.

Как установлено п. 3 ст. 395 Гражданского Кодекс Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору по день фактической уплаты денежных средств основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 749 рублей.

Руководствуясь ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга 127 410 рублей 84 копейки, проценты за пользование денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 447 рублей 18 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 749 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на непогашенную сумму долга (127410 рублей 84 копейки) начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/ Е.Б.Патракова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.Б.Патракова

Секретарь А.А. Хафизова

Решение вступило в законную силу «____»________________2018 года

Судья Е.Б.Патракова