Постановление № 3/2-0180/2025 3/2-180/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 3/2-0180/2025

№3/2-180/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

город Москва 10 октября 2025 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Хидировой А.Ю., с участием старшего помощника прокурора Арутюновой Е.К., старшего следователя ФИО1, обвиняемой ФИО2, защитника - адвоката фио, предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО Отдела МВД России по адрес ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

ФИО3, паспортные данные, ...: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 15 августа 2025 г. СО ОМВД России по адрес по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении ФИО3

С уголовным делом № 12501450095000735 в одно производство соединено уголовное дело № 12501450095000758, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Соединенному уголовному делу присвоен № 12501450095000735. Срок предварительного следствия исчисляется по уголовному делу № 12501450095000735, как по ранее возбужденному 15 августа 2025 г.

15 августа 2025 года ФИО3 задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, и в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

15 августа 2025 г. Зюзинским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемой ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 15 октября 2025 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 06 октября 2025 г. руководителем следственного органа – начальником Следственного управления УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Моске на 01 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 15 ноября 2025 года.

Старший следователь СО Отдела МВД России по адрес ФИО1, с согласия руководителя следственного органа – начальника Следственного управления УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Монако Р.С., обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО3 на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 15 ноября 2025 года.

В судебном заседании старший следователь ФИО1, мотивировав ходатайство, пояснила, что срок содержания под стражей обвиняемой истекает 15 октября 2025 г., однако закончить расследование в указанный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо: продлить срок содержания под стражей обвиняемой ФИО3; допросить в качестве свидетеля фио, фио, фио, фио, фио; ознакомить ФИО3 и её защитника с постановлениемо назначении химической судебной экспертизы, амбулаторной судебной психиатрической экспертизы в отношении ФИО3; получить заключение амбулаторной судебной психиатрической экспертизы в отношении ФИО3; ознакомить ФИО3 и её защитника с заключением эксперта химической судебной экспертизы, амбулаторной судебной психиатрической экспертизы в отношении ФИО3; с учетом собранных по уголовному делу доказательств в порядке ст. 175 УПК РФ предъявить ФИО3 обвинение и допросить по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215, 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ.

В судебном заседании прокурор поддержала заявленное ходатайство по аналогичным основаниям.

Обвиняемая ФИО3 не возражала, при этом защитник просил рассмотреть вопрос об изменении меры пресечения на домашний арест.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленный материал, суд, считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, представлено в суд с согласия руководителя следственного органа следователем, в производстве которого находится уголовное дело.

Представленные суду материалы свидетельствуют об обоснованности заявленного ходатайства. В постановлении приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания избрания ФИО3 меры пресечения, причины продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемой под стражей, с которыми суд соглашается.

Из представленных суду материалов следует, что продление срока содержания под стражей вызвано необходимостью выполнения следственных действий, направленных на получение доказательств и дальнейшее окончание расследования. Обстоятельства, послужившие основаниями для избрания ФИО3 меры пресечения, на момент рассмотрения судом ходатайства следователя не изменились и не отпали.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд учитывает, что органами следствия ФИО3, обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, что находясь на свободе, ФИО3 опасаясь суровости предусмотренного данной статьей наказания, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, следствие приходит к выводу, что изменение ранее избранной в отношении обвиняемой ФИО3 меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, нецелесообразно.

Объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья или по иным причинам, суду не представлено.

Сведения о медицинских противопоказаниях для содержания ФИО3 под стражей в изученных материалах отсутствуют и суду не представлены. Медицинское заключение о наличии противопоказаний, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года №3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающих возможность дальнейшего содержания ФИО3 под стражей, в материалах отсутствует, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая данные обстоятельства и признавая их исключительными, принимая во внимание всю совокупность данных о личности ФИО3, суд полагает, что избрание в отношении обвиняемой ФИО3 иной меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, не связанной с заключением под стражу, невозможно, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не может являться гарантией, что обвиняемый, находясь вне изоляции от общества, не будет предпринимать меры к созданию условий, препятствующих эффективному производству предварительного расследования по делу, что не будет отвечать интересам уголовного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей в отношении ФИО3 на срок 01 месяц 00 суток, а всего сумма месяцев 00 суток, то есть до 15 ноября 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядкев Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья М.С. Матвеева