Решение № 2-377/2017 2-377/2017~М-359/2017 М-359/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-377/2017

Дело № 2- 377


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 года г.Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Черноволенко С.И.,

при секретаре – Петровская Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрофинансовая компания «Домашние деньги» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «Домашние деньги» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере -.- из которых проценты в сумме -.-., сумма просроченного долга в сумме -.-, проценты на просроченный основной долг в сумме -.-., а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме -.-

Свои требования обосновывает тем, что *** между ФИО1 и ООО Микрофинансовая компания «Домашние деньги» заключен договор займа ---, состоящий из индивидуальных и общих условий предоставления займа. Истец в исполнение своих обязательств, в соответствии с индивидуальными условиями договора займа, передал ответчику денежные средства в размере -.- с начислением процентов за пользование займом в размере 250% годовых.

Срок предоставления займа составляет 52 недели с момента перечисления денежных средств на счёт предоплаченной банковской карты ответчика.

Договор займа между ответчиком и истцом заключен в соответствии с требованиями, установленными ст.160, п.2 ст.434, ст.808 ГК РФ, с учетом особенностей предусмотренных ФЗ №353 «О потребительском кредите (займе)». Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Вышеуказанные заемные денежные средства перечислены истцом на счёт предоплаченной банковской карты ответчика в КБ “ИНТЕРКОММЕРЦ” (ООО). Зачисление денежных средств на счёт доплаченной банковской карты ответчика, подтверждается банковским ордером истца --- от 10.08.2015г. (приложение ---) и приложенной к указанному банковскому ордеру выпиской из реестра от ***. (приложение ---).

По условиям договора займа возврат суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами осуществляется ответчиком равными еженедельными аннуитетными платежами, каждый седьмой день с момента получения суммы займа, в сроки, установленные графиком платежей.

Ответчик вправе производить оплату еженедельных платежей любым из доступных ему способов (банковский перевод, через платежные терминалы системы моментальных платежей).

При заключении договора займа истец передал ответчику график платежей (приложение ---), в соответствии с которыми ответчик обязан осуществлять платежи по договору займа.

Ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил, в установленные сроки погашение займа и уплату процентов не произвел.

В связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО Микрофинансовая компания «Домашние деньги» не явился, просил рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия, указав, что исковые требования признает в полном объеме.

Согласно ст.167 ГПК РФ, возможно, рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд приходит к следующему.

*** между ФИО1 и ООО Микрофинансовая компания «Домашние деньги» заключен договор займа -.- согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере -.-., с начислением процентов за пользование займом в размере 250% годовых.

В судебном заседании установлено, что договор займа между ответчиком и истцом заключен в соответствии с требованиями, установленными ст.160, п.2 ст.434, ст.808 ГК РФ, с учетом особенностей предусмотренных ФЗ №353 «О потребительском кредите (займе)».

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, заемные денежные средства перечислены истцом на счёт предоплаченной банковской карты ответчика в КБ “ИНТЕРКОММЕРЦ” (ООО).

По условиям договора займа возврат суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами осуществляется ответчиком равными еженедельными аннуитетными платежами, каждый седьмой день с момента получения суммы займа, в сроки, установленные графиком платежей.

В судебном заседании достоверно установлено, что погашение займа ответчиком производится несвоевременно и не в полном объеме, свои обязательства по уплате денежных средств и процентов ответчик не выполняет.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

Из п.2 ст.811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За ответчиком образовалась сумма задолженности в размере -.-., состоящая из процентов в сумме -.-., суммы просроченного долга в сумме -.-., процентов на просроченный основной долг в сумме -.-.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований в полном объёме, что подтверждается его заявлением. Согласно ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд полагает, что признание иска ответчиком не нарушает права и интересы третьих лиц.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «Домашние деньги» расходы по уплате государственной пошлины в сумме -.-.

При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление ООО Микрофинансовая компания «Домашние деньги» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа подлежащим удовлетворению, так как оно законно, обоснованно и нашло свое подтверждение в суде.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО Микрофинансовая компания «Домашние деньги» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «Домашние деньги» задолженность по договору займа в сумме -.-., из которых проценты в сумме -.-., а всего взыскать -.-

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд в течение месяца.

Судья