Решение № 2-7247/2018 2-7247/2018~М-6379/2018 М-6379/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-7247/2018

Дело № 2-7247/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Юшковой И.С.,

при секретаре Митиной Е.В., с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 11 октября 2018 года гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Республике Коми о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт имущества умершего,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Коми регионального филиала обратилось в суд с иском с последующим его уточнением к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ** ** ** в размере 68894,94 рублей, а также судебных расходов в размере 2266,85 рублей. В обоснование требований указано, что кредитный договор был заключен с ... В.А., умершим ** ** **, на момент смерти обязательства по кредитному договору не исполнены, информация о принятии кем-либо наследства после смерти заёмщика у банка отсутствует.

13.09.2018 в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3 и ... Н.В.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик Территориальное управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, представил письменные возражения на иск.

Третьи лица, будучи надлежащим образом извещавшиеся о месте и времени рассмотрения дела, участия в суде также не приняли.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, и оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ все представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что 29.06.2016 между АО «Россельхозбанк» в лице Коми регионального филиала и ... В.А. заключено соглашение о кредитование счета (клиент-физическое лицо) № ..., в соответствии с которым банк предоставил последнему кредит на сумму .... до ** ** ** под ... % годовых. В свою очередь ... В.А. принял на себя обязательство по возврату кредита и процентов по кредиту.

** ** ** ... В.А. умер, ...

По состоянию на 23.07.2018 по соглашению о кредитовании № ... образовалась просроченная задолженность, которая составила 82285,23 рублей, в том числе основной долг – 76053,83 руб., проценты за пользование кредитом– 6231,40 руб.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из смысла ст. 809 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью.

Статей 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ответу нотариуса Княжпогостского нотариального округа Республики Коми ... О.Э., наследственное дело к имуществу умершего ** ** ** ... В.А. не заводилось.

При жизни ... В.А. с ** ** ** состоял в зарегистрированном браке с ФИО4, у супругов родились дети ... Н.В. ** ** ** умерший ** ** ** ФИО3 ** ** **

Из материалов дела следует, что за ... В.А. какое – либо движимое или недвижимое имущества не зарегистрировано, он не являлся плательщиком налога на имущество, земельного и транспортного налога.

... В.А. являлся получателем пенсии, перечисление которой производилось на расчётный счёт, открытый в АО «Россельхозбанк». Задолженность по кредиту погашена частично в размере 13390,29 руб. за счёт пенсии умершего ФИО5

По сведениям ПАО Сбербанк ФИО5 в банке открыты счета:

- ** ** ** № ..., остаток денежных средств на счёте по состоянию на 08.08.2018 составляет 29,74 руб.;

- ** ** ** № ..., остаток денежных средств на счёте по состоянию на 08.08.2018 составляет 55,87 руб.;

** ** ** № ..., остаток денежных средств на счёте по состоянию на 08.08.2018 составляет 5,03 руб.; Указанные денежные средства родственниками умершего (детьми) не наследованы. С учётом того, что доказательств принятия наследства после смерти ... В.А. при рассмотрении дела не добыто, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания оставшегося после его смерти имущества /денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк России»/ выморочным. Подпунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.208 № 432, определено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации;В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.При этом, пункт 50 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, устанавливает, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность, соответственно, Российской Федерации (любое выморочное имущество, в т.ч. невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Поскольку выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации со дня открытия наследства, без акта принятия наследства, вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации, а свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерацией, в лице Росимущества, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным, соответственно, по смыслу действующего законодательства, все функции по осуществлению работы с выморочным имуществом возложены на Росимущество в лице его территориальных органов. Учитывая изложенное, отсутствие доказательств принятия наследства после смерти ... В.А., принимая во внимание факт того, что от государства не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства, суд приходит к выводу о правомерности требований истца к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми и взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счёта (клиент-физическое лицо) № ... от ** ** ** в размере денежных средств, находящихся на счетах ... В.А. в ПАО «Сбербанк России» в общей сумме 90,64 руб. Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков). Тем не менее, названные органы несут бремя судебных расходов в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в том числе и судебные расходы на уплату государственной пошлины, понесённые истцом. При таких обстоятельствах, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Коми регионального филиала 90,64 руб. путём обращения взыскания на денежные средства в указанной сумме (90,64 руб.), находящиеся на счетах № ..., № ..., № ... в ПАО «Сбербанк России», открытых на имя В.А., умершего ** ** **, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб., всего 490 (четыреста девяносто) рублей 64 копеек. АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Коми регионального филиала в удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.С. Юшкова