СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2430/2020 2-2430/2020~М-1639/2020 М-1639/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-2430/2020

Армавирский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные

К делу 2-2430/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рылькова Н.А.,

при секретаре Русиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 10.10.2013 <...> в общей сумме 101 749,09 руб., из которых: 81 800,34 руб. - сумма основного долга, 19 948,75 руб. - задолженность по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 234,98 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор от 10.10.2013 года <...> на сумму 148720 руб., сроком на 36 месяцев. Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, выдав сумму кредита. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, истец направил в адрес ответчика требование о полном погашении задолженности по кредиту. Так как ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по указанному кредитному договору, истец обратился в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал рассматривать дело в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор от 10.10.2013 года <...> на сумму 148 720 руб. на срок 36 месяцев.

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, выдав сумму кредита, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, истец направил в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. Согласно расчету истца, у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 07.04.2020 в размере 101 749,09 руб., из которых: 81 800,34 руб. - сумма основного долга, 19948,75 руб. - задолженность по процентам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Определением мирового судьи от 28.12.2016 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Однако определением мирового судьи от <...> судебный приказ по заявлению ФИО1 был отменен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду доказательства того, что возместил истцу долг по кредиту и проценты.

Таким образом, суд пришел к выводу, что имеются законные основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженность за период с 12.06.2014 по 07.04.2020 по кредитному договору <...> от 10.10.2013 в сумме 101 749,09 руб., а именно задолженность: по основному долгу в размере 81 800,34 руб., задолженность по процентам в размере 19 948,75 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 32 34,98 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность за период с 12.06.2014 по 07.04.2020 по кредитному договору <...> от 10.10.2013 в сумме 101749,09 руб., а именно задолженность: по основному долгу в размере 81800,34 руб., задолженность по процентам в размере 19948,75 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3234,98 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу 28.08.2020 Судья подпись Н.А.Рыльковв