Решение № 2-308/2017 2-308/2017~М-293/2017 М-293/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-308/2017

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

25 июля 2017 года с.Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе судьи Толмачевой Н.Р.,

при секретаре Резеньковой Г.П.,

с участием представителя прокуратуры Песчанокопского района Ростовской области ФИО1,

истца ФИО3,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-308/17 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с иском в суд к ФИО2, в котором просит признать ответчика утратившим право на жилое помещение, расположенное <адрес>, и выселить ответчика из домовладения по указанному адресу.

Иск заявлен в связи с тем, что ФИО3 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных <адрес>. В 2010 году в указанном домовладении, как член семьи, был зарегистрирован ответчик Мякенький С.Г., с которым она проживала в гражданском браке. В ДД.ММ.ГГГГ брак был официально зарегистрирован. В ДД.ММ.ГГГГ семейные отношения между ФИО3 и ответчиком были прекращены; решением мирового судьи судебного участка №1 Песчанокопского судебного района Ростовской области от 31.07.2015 года брак между ними был расторгнут. В настоящее время они проживают по одному адресу, однако, семейные отношения между ними отсутствуют, общее хозяйство не ведется. От брака имеется ребенок - М.С., который находится на содержании истицы. Ответчик, пользуясь коммунальными услугами, оплату за их потребление не производит, ведет разгульный образ жизни, систематически употребляет спиртные напитки, после чего выражается в адрес истицы нецензурной бранью, угрожает физической расправой. 05.07.2017 года Мякенький С.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, причинил ФИО3 телесные повреждения, в связи ч ем, она была вынуждена обратиться в правоохранительные органы.

Истица, ссылаясь на ч.1, ч.4 ст.31, ст.35 ЖК РФ, считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, принадлежащим ей на праве собственности, и подлежит выселению. Добровольно выехать из домовладения Мякенький С.Г. отказывается, в связи с чем истица вынуждена обратиться в суд. В судебном заседании истец – ФИО3 поддержала исковые требования.

Ответчик – Мякенький С.Г. исковые требования признал в полном объеме, о чем заявил письменно. Последствия признания иска ответчику разъяснены в судебном заседании.

Представитель прокуратуры Песчанокопского района Ростовской области – ФИО1 считает исковые требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заслушав стороны, государственного обвинителя, рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по делу в сумме 3100 рублей, из которых расходы на оплату услуг адвоката по составлению иска – 2500 рублей, государственная пошлина – 600 рублей.

Руководствуясь ст. 12,56, 173, 195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным <адрес>.

Выселить ФИО2 из жилого дома, расположенного <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 судебные расходы по делу в сумме 3100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Песчанокопский районный суд.

Решение принято в окончательной форме 26 июля 2017 года.

Судья Н.Р.Толмачева