Приговор № 1-1222/2025 1-325/2026 от 27 января 2026 г. по делу № 1-1222/2025

Дело № 1 – 325/2026 25RS0029-01-2025-011092-16


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Уссурийск 28 января 2026 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ли С.В.,

при секретаре судебного заседания Виловатой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Заложникова К.Д.,

подсудимой Лю Янь,

защитника – адвоката Цеуновой С.Г.,

переводчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении:

Лю Янь, XXXX, ранее не судимой,

на основании ст.ст.91 – 92 УК РФ задержанной с ДД.ММ.ГГ и содержавшейся под стражей с ДД.ММ.ГГ по настоящему уголовному делу в ФКУ СИЗО – 3 ГУФСИН России по Приморскому краю;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лю Янь, совершила кражу денежных средств, с банковского счета, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1 чем, причинила последней своими действиями значительный ущерб.

Преступление совершено в Уссурийском городском округе при следующих обстоятельствах.

Лю Янь, в период с 13 часов 32 минут до 13 часов 58 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности, расположенном в 3-х метрах в северо-восточном направлении от дома XXXX в г.Уссурийске Приморского края, обнаружила на земле банковскую карту XXXX, с функцией бесконтактной оплаты, представляющую возможность осуществлять операции с денежными средствами, материальной ценности не представляющую, принадлежащую Потерпевший №1, для управления банковским счетом XXXX, открытым ДД.ММ.ГГ в отделении ООО «ОЗОН Банк», расположенном по адресу: XXXX, на котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, после чего в результате внезапно возникшего преступного умысла, решила тайно похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, находившиеся на расчетном счете XXXX банковской карты XXXX.

Так, Лю Янь в период с 13 часов 58 минут до 17 часов 51 минут ДД.ММ.ГГ имея в наличии банковскую карту XXXX, принадлежащую Потерпевший №1, находясь на кассе АЗС ННК 22, расположенной по адресу: Приморский край г. Уссурийск, XXXX, имея доступ к банковскому счету XXXX, на котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, умышленно произвела оплату за товар на сумму 999 рублей 44 копейки через кассовый терминал, предназначенный для безналичной оплаты товаров посредством бесконтактной оплаты.

Далее, Лю Янь находясь в помещении магазина ООО «ОЗОН Банк» «Пятерочка», расположенном по адресу: Приморский край г.Уссурийск, XXXX, этой же картой осуществила оплату за товар на сумму 119 рублей 99 копеек, через кассовый терминал, предназначенный для безналичной оплаты товаров посредством бесконтактной оплаты,

Далее Лю Янь находясь в помещении магазина «Чудодей», расположенном по адресу: Приморский край г.Уссурийск, XXXX, осуществила оплату этой же картой за товар на сумму 652 рубля 68 копеек, через кассовый терминал, предназначенный для безналичной оплаты товаров посредством бесконтактной оплаты,

Также находясь в помещении магазина «Самбери», расположенном по адресу: Приморский край г. Уссурийск, XXXX, Лю Янь осуществила оплату за товары на суммы 809 рублей 99 копеек и 999 рублей 98 копеек, через кассовый терминал, предназначенный для безналичной оплаты товаров посредством бесконтактной оплаты, и находясь в помещении магазина «Табак», расположенном по адресу: Приморский край г.Уссурийск, XXXX, осуществила оплату за товар на сумму 2000 рублей, через кассовый терминал, предназначенный для безналичной оплаты товаров посредством бесконтактной оплаты, тем самым похитила денежные средства с банковского счета XXXX, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 5582 рубля 08 копеек.

Таким образом, Лю Янь, в вышеуказанный период похитила находящиеся на банковском счете XXXX, открытом на имя Потерпевший №1 с помощью банковской карты ООО «ОЗОН Банк» с XXXX денежные средства на общую сумму 5582 рубля 08 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Лю Янь. в судебном заседании вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, в содеянном раскаялась, с квалификацией её действий она согласна в полном объёме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 Уголовно – процессуального кодекса РФ в судебном заседании оглашены показания Лю Янь (т.1, л.д. 147-150, 193-196) данные ей в качестве подозреваемой и обвиняемой на предварительном следствии, в ходе которых последняя пояснила, что является гражданкой КНР, приехала в Российскую Федерацию в качестве туриста до ДД.ММ.ГГ. Проживала в гостинице Уссурийск, по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, в комнате XXXX.

ДД.ММ.ГГ примерно в 13 часов 00 минут, она приехала на Китайский рынок в г. Уссурийске и около 13 часов 40 минут в районе автомобильной стоянки на земле увидела банковскую карту синего цвета «OzonBank», которую подняла и забрала с собой. После чего направилась на автомобильную заправку, заправить автомобиль, который она взяла у своего друга, местного жителя. Примерно в 14 часов 00 минут, она расплатилась данной банковской картой на сумму 999 рублей 44 копейки. После, она поехала в супермаркет «Пятерочка» по адресу Приморский край, г. Уссурийск XXXX, где купила сок, на сумму 119 рублей 99 копеек.

Далее, она осуществила покупки еще в двух супермаркетах г. Уссурийска, Приморского края, и магазине косметики, где она приобрела краску для волос, для своей матери, соленую рыбу для своего сына и две бритвы для бритья, чтобы подарить своему отцу. Всего она потратила 5 582 рубля 08 копеек.

Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

При проведении проверки показаний Лю Янь воспроизвела обстоятельства преступления на месте его совершения (т.1, л.д. 155 – 160), указав, что действительно ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности расположенном в 3-х метрах в северо-восточного направления от XXXX г. Уссурийске подобрала банковскую карту синего цвета «ОЗОН Банк», которой в последующем рассчиталась за приобретенный товар в ТЦ «Антарес», магазинах «Пятерочка» и «Табак», «Самбери», «Чудодей» и АЗС согласно обвинению.

Подсудимая Лю Янь, в судебном заседании оглашенные выше показания данные ею в ходе предварительного расследования и в ходе проверки показаний на месте полностью подтвердила. Причиненный её преступными действиями ущерб потерпевшей, она возместила в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается.

Не доверять показаниям подсудимой, у суда оснований не имеется, поскольку они логичны и последовательны, отвечают требованиям достоверности и допустимости, согласуются с добытыми в суде доказательствами, в связи с чем, суд их расценивает, как доказательства предъявленного Лю Янь обвинения.

Кроме признательных показаний подсудимой, её вина в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 (т.1, л.д. 58) оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, данных ею в ходе предварительного следствия, установлено, что у нее в пользовании находилась банковская карта «Озон банк», которую она открыла ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ ее утеряла. Карта являлась кредитной, но денежные средства, которые на ней находились, принадлежали лично ей, так как с конца ноября месяца 2025 года она пополняла из своих личных сбережений, в связи, с чем ущерб причинен ей. Срок действия карты до 07/2035.

Так, ДД.ММ.ГГ она находилась в районе Китайского рынка в г. Уссурийске примерно до 13 часов 32 минут, сделала покупку вышеуказанной картой, после чего уехала на работу. Примерно в 18 часов 00 минут этого же дня она пошла в магазин хотела оплатить покупки, но не нашла карту и поехала домой. Находясь дома, она открыла приложение «Ozon банк» где просмотрела историю операций. Там она увидела серию операций, которые она не совершала: 1) ДД.ММ.ГГ в 13 часов 58 минут на сумму 999 рублей 44 копейки в АЗС ННК 22, 2) ДД.ММ.ГГ в 14 часов 09 минут на сумму 119 рублей 99 копеек в супермаркете Пятерочка; 3) ДД.ММ.ГГ в 14 часов 23 минуты на сумму 652 рубля 68 копеек в магазине косметики Чудодей; 4) ДД.ММ.ГГ в 16 часов 00 минуты на сумму 809 рублей 99 копеек в супермаркете Самбери; 5) ДД.ММ.ГГ в 17 часов 18 минут на сумму 999 рублей 98 копеек в супермаркете Самбери; 6) ДД.ММ.ГГ в 17 часов 50 минут на сумму 2000 рублей, в супермаркете ИП ФИО1. Общая сумма денежных средств, затраченных по данным операциям, составила 5 582 рубля 08 копеек, данный ущерб является для нее значительным.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, данных ей в ходе предварительного следствия, установлено, что ДД.ММ.ГГ года она находилась на своем рабочем месте по адресу: АЗС-Приморский край г.Уссурийск, XXXX. За день проходит примерно 1000 клиентов, в их число входят и граждане КНР. В магазине имеется платежный терминал, используемый в качестве оплаты бесконтактно, его номер XXXX (т.1, л. д.89).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, данных ею в ходе предварительного следствия, установлено, что она работает в должности старшего сотрудника безопасности, в торговле. Её непосредственное место работы расположено по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX-а. В магазине имеется 12 касс, 4 кассы самообслуживания. Кассы оборудованы платежными терминалами для бесконтактной оплаты (т.1, л. д.94).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, данных ею в ходе предварительного следствия, установлено, что с ноября 2025 года она работает в должности администратора в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: Приморский край г.Уссурийск, XXXX.

ДД.ММ.ГГ она находилась на своем рабочем месте, в вечернее время, примерно в 21 час. 40 минут, в магазине к ней обратился сотрудник полиции, который пояснил, что ему необходимо просмотреть камеры видеонаблюдения, так как в тот день в их магазине женщина азиатской внешности-китаянка совершала покупку, за которую рассчитывалась не принадлежащей ей банковской картой. После чего, просмотрев камеры видеонаблюдения, было установлено, что действительно данная женщина была у них в магазине и совершала покупку. Далее предоставленная ей видеозапись была записана сотрудником полиции на диск (т.1, л.д. 98).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, данных ею в ходе предварительного следствия, установлено, что она является управляющей магазином «Чудодей» расположенного по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX. В магазине находятся терминалы, для бесконтактной оплаты, которые расположены на кассе. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что ДД.ММ.ГГ Лю Янь расплатилась за покупки не принадлежащей ей банковской картой (т.1, л. д. 102).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, данных ею в ходе предварительного следствия, установлено, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX.

ДД.ММ.ГГ в вечернее время в магазин обратился сотрудник полиции и пояснил, что сегодня у них в магазине гражданка КНР оплачивала покупки, не принадлежащей ей банковской картой. Сотруднику полиции была предоставлена возможность доступа к камерам видеонаблюдения, где было установлено, что гражданка КНР действительно осуществляла оплату через терминал ПАО «Сбербанк» (т.1, л. д. 113).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, данных им в ходе предварительного следствия, установлено, что он является, индивидуальным предпринимателем ИП «Свидетель №6». Занимается продажей табачной продукции. У него имеется торговая точка «Табак», расположенная в ТЦ «Антарес» по адресу: Приморский края г.Уссурийск, XXXX. В магазине у него имеется платежный терминал для бесконтактной оплаты «VeroFone VX 805». Установлен он на стойке для работы с покупателями.

ДД.ММ.ГГ, в течение дня он был на работе, примерно во второй половине дня в магазин приходила женщина азиатской внешности и приобретала табачную продукцию. Рассчитывалась она картой по терминалу (т.1, л. д. 119).

Так же, вина подсудимой Лю Янь в совершении вышеуказанного преступления при установленных судом обстоятельствах, объективно подтверждается и письменными материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение ТЦ «Антарес» расположенное по XXXX г. Уссурийск, при входе в котором в холле с правой стороны находится магазин «Пятерочка». С левой стороны от входа в магазин находится, подсобное помещение в данном помещении находится система видеофиксации. Из данной системы была изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГ с 19 часов 08 минут по 19 часов 11 минут и записана на CD-R диск (т.1, л. д.34 – 45).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрено помещение АЗС ННК XXXX расположенное по адресу: Приморский край, г. Уссурийск XXXX, внутри которого имеется платежный терминал XXXX ПАО «Сбербанк» (т.1, л.д. 23 – 28).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Самбери», расположенное по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. Осмотром установлено, что при входе в магазин прямо от входа расположены 12 касс, 4 кассы самообслуживания. По периметру находится товар с продукцией. На кассе XXXX имеется платежный терминал XXXX (т.1, л.д.29 – 33).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Чудодей», расположенное по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. Осмотром установлено, что при входе в помещение по периметру торгового зала расположены стеллажи с косметикой, справа от входа распложена стойка для обслуживания покупателей. На ней расположен платежный терминал для бесконтактной оплаты XXXX ПАО «Сбербанк» (т.1, л. д. 34 – 39).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрено помещение ТЦ «Антарес» расположенное по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. Осмотром установлено, что при входе в торговый центр с правой стороны от входа расположен магазин «Пятерочка». При входе в помещение магазина по центру расположены стеллажи с продуктами, прямо от входа в магазине расположен зал для самостоятельного расчета покупателей при помощи платежного терминала XXXX (т.1, л. д.40 – 45).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрено помещение TЦ «Антарес» расположенное по адресу: Приморский край г.Уссурийск, XXXX. Осмотром установлено, что при входе в торговый центр «Антарес», на первом этаже, слева от входа расположен магазин «Табак» (ИП «Свидетель №6»), в котором на рабочем месте продавца имеется платежный терминал для бесконтактной оплаты картой в корпусе серого цвета «VeriFone VX 805» (ПАО СКБ «Приморье-Примсоцбанк») (т.1, л. д. 46 – 52).

Протоколом осмотра документов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен СD – R диск с файлами видео записью. Осмотром установлено:

Файл XXXX IMG_0023.MOV содержит видеозапись, на которой изображена женщина, с черными волосами одета в черный короткий пуховик и синие джинсы. На голове ободок для волос синего цвета с бантом. Вышеуказанная женщина оплачивает покупку банковской картой синего цвета, приложив ее к терминалу оплаты. На экране терминала указана сумма покупки 119 рублей 99 копеек. После оплаты женщина убирает банковскую карту в кошелек, забирает упаковку сока и уходит.

Файл XXXX IMG_0024.MOV содержит видеозапись торговой точки, на которой изображены терминалы для оплаты покупок, корзины и тележки для товаров, витрины с товарами. У входа находится женщина, с черными волосами одета в черный короткий пуховик и синие джинсы. На голове ободок для волос синего цвета с бантом.

Файл XXXX IMG_0025.MOV содержит видеозапись торговой точки, на которой просматриваются витрины с товарами, слева витрина с фруктами, в центре витрина с печеньем, справа витрина с соками. Возле витрины с соками находится женщина, с черными волосами одета в черный короткий пуховик и синие джинсы. Указанная женщина берет со средней полки витрины упаковку сока и отходит от этой витрины.

Файл XXXX IMG_0026.MOV содержит видеозапись торговой точки, на которой просматриваются витрины с товарами и платежные терминалы самообслуживания. К терминалу расположенному слева подходит женщина, с черными волосами одета в черный короткий пуховик и синие джинсы с упаковкой сока в руках.

Файл XXXX IMG_0027.MOV содержит видеозапись торговой точки, на которой просматриваются витрины с товарами и платежные терминалы самообслуживания, возле терминала находится женщина, с черными волосами одета в черный короткий пуховик и синие джинсы с упаковкой сока в руках.

Файл XXXX IMG_0032.MOV содержит видеозапись, на которой просматривается крыльцо торгового центра и входная дверь, из которой выходит женщина, азиатской внешности с черными волосами одета в черный короткий пуховик и синие джинсы с упаковкой сока в руках.

Файл XXXX IMG_0033.MOV содержит видеозапись, на которой просматривается крыльцо торгового центра, и входная дверь из которой выходит женщина, азиатской внешности с черными волосами одета в черный короткий пуховик и синие джинсы с упаковкой сока в руках.

Файл XXXX IMG_0036.MOV содержит видеозапись, на которой просматривается проезжая часть улицы с движением автомобилей. Установлено движение трех легковых автомобилей белого цвета и один автомобиль (микроавтобус) черного цвета движущийся во встречном направлении относительно трех белых автомобилей.

Осмотренный СD – R диск с видео записью, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 1, л.д.63 – 68, л.д. 69).

Протоколом осмотра документов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГ с участием потерпевшей Потерпевший №1, согласно которому осмотрены следующие документы:

- Лист XXXX содержит информацию о наличии счета на имя Потерпевший №1 XXXX, открытого ДД.ММ.ГГ в ООО «ОЗОН Банк»;

- На листах со 2 по 6 содержится информация о произведенных списаниях, а именно покупках, которые осуществлялись ДД.ММ.ГГ, с карты XXXX Потерпевший №1, которую она утеряла.

Так, покупки были осуществлены в 13 часов 58 минут по местному времени на АЗС ННК 22 на сумму 999 рублей 44 копейки; в 14 часов 09 минут в магазине «Пятерочка» на сумму 119 рублей 99 копеек; в 14 часов 23 минуты в магазине «Чудодей» на сумму 652 рубля 68 копеек; в 16 часов 22 минуты на сумму 809 рублей 99 копеек в магазине «Самбери» и в 17 часов 18 минут на сумму 999 рублей 98 копеек. В 17 часов 50 минут в магазине ИП «Свидетель №6» на сумму 2000 рублей.

- Лист XXXX содержит информацию о реквизитах карты XXXX принадлежащей Потерпевший №1, которую та утеряла, срок действия карты 07/35.

Осмотрена справка о движении денежных средств по вышеуказанной карте. Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1, пояснила, что в строках 5, 7, 9, 11, и на втором листе в строке 1 содержится информация о списаниях на суммы 119,99 рублей, 652, 68 рублей, 999,98 рублей, 999, 44 рубля, 809,99 рублей и 2000 рублей (т.1, л.д.84 – 87).

Осмотренные документы, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 101).

Судом, в соответствии со ст.ст.87, 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ проверены все изложенные выше доказательства, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относятся к рассматриваемому преступлению. При, этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст.75 Уголовно-процессуального кодекса РФ допущено не было.

Вывод суда о виновности Лю Янь в краже основан на показаниях потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6, иных исследованных судом доказательств, из которых следует, что Лю Янь в период времени с 13 часов 32 минут до 17 часов 51 минут ДД.ММ.ГГ находясь на участке местности, расположенном в 03 – х метрах в северо – восточном направлении от XXXX в г.Уссурийске на земле обнаружила банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты принадлежащую Потерпевший №1, которой в этот же день воспользовалась, а именно осуществила оплату товаров в разных магазинах города Уссурийска, тем самым похитила денежные средства принадлежащие Потерпевший №1, чем причинила последней значительный материальный ущерб.

Оценивая показания подсудимой Лю Янь по обстоятельствам преступления, суд приходит к выводу, что на следствии и в суде она занимала активную позицию, показания давала по своему усмотрению, в том числе, уточняя и дополняя их, проявляя инициативу, рассказывала об обстоятельствах содеянного.

Признательные показания Лю Янь в соответствующей их части, в которых она уличала себя в хищении, последовательны, содержат подробные и конкретные сведения о мотивах и обстоятельствах совершения преступления, существенных противоречий не имеют и согласуются с другими доказательствами.

Подробное описание подсудимой событий преступления свидетельствует о том, что такие детали могут быть известны лишь лицу, которое находилось на месте происшествия и участвовало в его совершении, то есть о его причастности к данному преступлению.

Данные, свидетельствующие о наличии у подсудимой причин для самооговора, либо о том, что при даче признательных показаний она находилась в таком состоянии, когда не могла правильно оценивать смысл и значение поставленных вопросов и ответов на них, отсутствуют.

Поэтому показания Лю Янь суд признает достоверными.

Каких-либо несоответствий в показаниях потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6, в том числе связанных с заинтересованностью в оговоре Лю Янь и в исходе дела в целом, позволяющих поставить под сомнение их правдивость, на основании которых суд делает свои выводы о виновности подсудимой не установлено, а поэтому нет оснований полагать о том, что отсутствовало событие преступления.

Содержание протоколов следственных действий соответствует положениям действующего уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона, которые могли бы служить основанием для признания их недопустимыми доказательствами, в судебном заседании не выявлено.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, не вызывает сомнений тот факт, что преступление совершено с корыстной целью, поскольку Лю Янь совершив хищение, безвозмездно окончательно изъяла из законного владения и обратила в свою пользу принадлежащее потерпевшей имущество. Это подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств.

Её действия причинили собственнику реальный материальный ущерб, который не оспорен, содержат квалифицирующий признак причинение гражданину значительного ущерба, что подтверждено как размером похищенного, так и имущественным положением потерпевшей.

Направленность умысла также характеризуется поведением подсудимой Лю Янь после совершения преступления.

По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.

Потерпевшая Потерпевший №1, являлся держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на её банковском счете, и как установлено в ходе судебного следствия Лю Янь из корыстных побуждений путем свободного доступа подобрала банковскую карту банка «ОзонБанк» принадлежащую ранее ей не знакомой Потерпевший №1, тем самым завладела ей и в дальнейшем стала использовать данную банковскую карту по своему усмотрению путем оплаты покупок бесконтактным способом в торговых точках на территории Уссурийского городского округа, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5 582,00 рублей, который для потерпевшей является значительным.

Признаки объективной и субъективной стороны данного преступления установлены, обвинение Лю Янь обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что позволяет квалифицировать действия подсудимой по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего кодекса).

Оснований для иной квалификации в действиях подсудимой не имеется.

При назначении Лю Янь наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 – 62 Уголовного кодекса РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, на исправление подсудимой и на условия ее жизни.

Изучением личности подсудимой в судебном заседании установлено:

Лю Янь, является гражданином иностранного государства (КНР) (т.1, л.д.200 – 201); не судима (т.1, л.д. 203); на учете врача психиатра ГБУЗ «КПБ XXXX» не состоит (т.1, л.д. 206); по месту фактического жительства характеризуется посредственно (т.1, л.д. 208); воспитывает одного малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГ года рождения; оказывает должный уход за своими двумя престарелыми родителями, отцом и матерью, проживающие на территории КНР.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лю Янь, суд в соответствии с п.п.п. «г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении правоохранительным органам обстоятельств совершенного ей преступления, отраженное в протоколе проверки показаний на месте; полное добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшей, а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном (т.1, л.д. 147 – 148); наличие на иждивении двух престарелых родителей и их состояние здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание Лю Янь соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, отсутствуют.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ для изменения его категории на менее тяжкую. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной Лю Янь до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ, судом не выявлено.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления, и данные о личности подсудимой, привлекаемой к уголовной ответственности впервые, в целом характеризующейся удовлетворительно, принимая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность подсудимой, которая в судебном заседании суду сообщила, что в содеянном раскаивается, она сделала для себя соответствующие выводы, впредь подобного совершать не будет, просила суд учесть ее трудоустройство и наличие заработка, а также то обстоятельства, что в случае назначения ей наказания в виде штрафа он в полном объеме может быть ей исполнен оказанной помощью друга ее супруга – ФИО2

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление Лю Янь возможно без изоляции от общества при назначении ей наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели ее исправления, предусмотренной ч. 2 ст.43 Уголовного кодекса РФ и будет являться предупреждением совершения ей новых преступлений.

Правовые основания для применения к подсудимой положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку назначенное наказание не является наиболее строгим видом, предусмотренным санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении размера штрафа, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ, а также учитывает, что совершенное Лю Янь преступление относится к категории тяжких, ее имущественное положение и ее семьи, возможность получения осужденной заработной платы или иного дохода от трудовой деятельности, а также п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

В силу ч. 5 ст. 72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Как следует из материалов уголовного дела, Лю Янь находилась под стражей до рассмотрения дела судом с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о применении положений ч. 5 ст. 72 Уголовного кодекса РФ при назначении Лю Янь наказания в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать гражданку Китайской Народной Республики Лю Янь виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и по этой статье назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

С учетом содержания Лю Янь под стражей в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, смягчить наказание в виде штрафа, с уменьшением его размера до 100 000 рублей.

Меру пресечения в отношении Лю Янь содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить Лю Янь из – под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- справку о наличии счета XXXX в банке «ОЗОН», справку о проведении операций по банковской карте XXXX, реквизиты счета карты XXXX, справку о движении средств, и СД- R диск продолжить хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Информация для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

ИНН <***>, КПП 251101001; УФК по Приморскому краю (ОМВД России по г. Уссурийску, л/с <***>);

расчетный счет: <***> Операционно – кассовый центр № 1 Дальневосточного главного Управления Центрального Банка РФ;

Кор/счет 40102810545370000012;

БИК: 010507002,

ОКТМО 05723000;

КБК 188 1 16 03121019000140,

УИН 18852525010290023009.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо указать в своей жалобе.

Судья С.В. Ли