Решение № 2-1768/2017 2-1768/2017~М-1677/2017 М-1677/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-1768/2017

Дело 2-1768/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Витлицкой И.С.

при секретаре Катичевой К.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Стрелецкого сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Стрелецкого сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, ФИО2 о о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, д., указав в обоснование заявленных требований о том, что является собственником <данные изъяты> доли названного земельного участка в праве общей долевой собственности, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как фактически пользуется его площадью <данные изъяты> кв.м, остальной частью площади ( <данные изъяты> кв.м.) данного земельного участка пользуется ФИО2, и данный земельный участок находится в собственности последнего, имеет кадастровый №, т.е. расположен границах принадлежащего ей земельного участка. При выполнении кадастровым инженером ФИО3 кадастровых работ включающих в себя: выполнение съемки и составлении плана границ находящегося в ее фактическом пользовании земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., что соответствует размеру принадлежащей ей доле (<данные изъяты> дол) земельного участка в праве общей долевой собственности, было выявлено двойное предоставление земельного участка ФИО2, при этом между ней и ответчиком отсутствует соглашение или решение суда о разделе данного земельного участка с прекращением права общей долевой собственности.Кадастровым инженером ФИО3 ей было выдано заключение к плану границ земельного участка от 18.05.2017г., о невозможности в административном порядке произвести раздел земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, ввиду вышеуказанных обстоятельств, и рекомендовано обратиться в суд, с целью приведения в соответствие его земельного участка, в границах, согласно составленного им плана.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела извещена надлежащим образом., согласно поданного заявления просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по указанном в заявлении основаниям.

Представитель ответчика- администрации Стрелецкого сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, а также представитель третьего лица администрации Тамбовского района Тамбовской области в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 также надлежащим образом извещенный о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Согласно поданного им ранее заявления просил данное гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования ФИО1 признал.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из имеющихся в материалах дела свидетельств о государственной регистрации права следует, что ФИО1 является собственником <данные изъяты> долевой в праве общей долевой собственности на земельный участок площадь <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу <адрес>. Собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенным по адресу <адрес> является ФИО2

В ходе изучения судом плана границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> принадлежащего истице, выполненного ГУПТИ Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в копии материалов кадастрового дела, предоставленных по запросу суда филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> и правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, было установлено, что в процессе проведения работ по межеванию земельного участка по <адрес> не были учтены документы о праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес> кадастровым номером КН <данные изъяты>, в результате чего, произошло двойное предоставление земельного участка под <адрес> в <адрес> и в составе земельного участка с КН <данные изъяты>(<данные изъяты> долей от площади <данные изъяты> кв.м) и как самостоятельный земельный участок с КН <данные изъяты> (площадью <данные изъяты> кв.м), однако, во внесудебном порядке ФИО1 лишена возможности приведения площади используемого ей земельного участка, в соответствии с принадлежащей ей долей в правое общей долевой собственности.

В силу ч.1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Перечень способов защиты гражданских прав установлен в статье 12 Гражданского кодекса РФ, согласно которой защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с ч.ч. 1,2,3 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика ФИО2 в части прекращения права общей долевой собственности на спорный земельный участок, суд считает возможным прекратить право общей долевой собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу <адрес>, и сформировать отдельный объект собственности в виде: земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенным по адресу <адрес>, признав за истицей право собственности на него.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес>..

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2017 года.

Судья : И.С. Витлицкая