Решение № 2А-224/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2А-224/2017

Дело № 2а-224\17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Коршаковой Ж.И.,

с участием прокурора Юнг К.Ю.,

при секретаре Смоляк Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Черняховскому району Калининградской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОМВД России по Черняховскому району Калининградской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 ФИО7.

В обоснование требований указал, что ФИО1 осужден Ленинградским районным судом г. Калининграда по ч. 1 ст. 318, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 25.01.2012 г. Багратионовским районным судом Калининградской области по п. г ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишениясвободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 29.07.2011 г. и окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При постановке приговора Багратионовским районным судом Калининградской области было учтено наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений. 24.04.20 14 г. ФИО1 был освобожден из ФКУ 14К-9 УФСИН России по Калининградской области. 17.10.2014 г. Черняховским районным судом Калининградской области ФИО1 был осужден по п.п. б,в ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 24.03.2015 г. Багратионовским районным судом по ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения данного наказания и наказания по приговору Черняховского городского суда от 17.10.2014 г. окончательно определено ФИО1 наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.22.11.2016 г. ФИО1 был освобожден из ФКУ МК-9 УФСИН России по Калининградской области, 14.12.2016 г. поставлен на учет в ОМВДРоссии по Черняховскому району. Согласно п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении ФИО1 погашается 24.04.2020 г. ФИО1 проживает с сожительницей и ее несовершеннолетней дочерью, с января 2017 года неофициально работает на пилораме подсобным рабочим, склонен к совершению преступлений и правонарушений различной тяжести и характера. При постановке приговора Багратионовским районным судом от 25.01.2012 г. было учтено наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений.

Просят установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком до 24апреля 2020 года, то есть до погашения судимости, со следующими административными ограничениями: обязательная явка на регистрацию в ОМВД России по Черняховскому району четыре раза в месяц; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства ФИО1 в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрет на пребывание в развлекательных и увеселительных заведениях, реализующих алкогольную и спиртосодержащую продукцию; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет на выезд за пределы Калининградской области без разрешения ОМВД России по месту жительства поднадзорного.

В судебном заседании представитель административного истца - ОМВД России по Черняховскому району по доверенности ФИО2 поддержал административный иск по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения заявления и установления в отношении него административного надзора и административных ограничений, просил установить явку на регистрацию в ОМВД 2 раза в месяц в связи с работой.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч.2 ст. 3 указанного Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу ч.2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Согласно ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении: 2) лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден приговором Багратионовского районного суда Калининградской области от 25 января 2012 года за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Как следует из приговора, ФИО1 назначено наказание с учетом наличия опасного рецидива преступлений.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 освобожден 24 апреля 2014 года по отбытию наказания.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость осужденного к лишению свободы за тяжкое преступление, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Таким образом, ФИО1 в настоящее время имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, поэтому в силу ч.2 ст. 3 Закона относится к категории лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор,

В силу п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания -14.12.2016г., после освобождения из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области по приговору Багратионовского районного суда Калининградской области от 24.03.2015г.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым установить ФИО1 административный надзор сроком до 24 апреля 2020 года, с установлением указанных в иске административных ограничений. При этом, принимая во внимание семейное положение, занятость по работе, а также отсутствие административных правонарушений, суд считает возможным установить явку на регистрацию в ОМВД два раза в месяц.

Поскольку в соответствии с п. 19 ст. 333.36 НК РФ заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче заявления, государственная пошлина подлежит взысканию с ФИО1 в бюджет муниципального района в сумме 300 рублей на основании ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Черняховскому району Калининградской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ФИО8 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1 <данные изъяты> административный надзор на срок до 24 апреля 2020 года.

Установить ФИО1 ФИО9 административные ограничения в виде:

- явки на регистрацию в ОМВД России по Черняховскому району два раза в месяц;

- запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства ФИО1 в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня;

- запрет на пребывание в развлекательных и увеселительных заведениях, реализующих алкогольную и спиртосодержащую продукцию;

- запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запрет на выезд за пределы Калининградской области без разрешения ОМВД России по месту жительства поднадзорного.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в бюджет муниципального района государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд черезЧерняховский городской суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2017 года.

Судья Коршакова Ж.И.