Решение № 2-1249/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-1249/2017

Дело № 2-1249 26 октября 2017 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Уткиной И.В.,

при секретаре Пеньковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ПАО «ТГК №2» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование иска указали, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Архангельск, ул.Ю. С 01.02.2012 ответчик нерегулярно вносит плату за коммунальные услуги - ГВС (подогрев) и отопление, в результате чего на 31.12.2016 по лицевому счету № образовалась задолженность в размере 53 939 руб. 61 коп. Просили взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг - отопления и горячего водоснабжения за период с 01.02.2012 по 31.12.2016 в размере 53 939 руб. 61 коп. и расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг - отопления и горячее водоснабжение за период с 01.06.2014 по 31.10.2015 в размере 39 004 руб. 57 коп. и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по известному адресу регистрации: г.Архангельск, ул.Ю., однако судебные повестки с исковым заявлением, неоднократно направленные на её имя по данному адресу, вернулись обратно в суд с отметкой почты «истёк срок хранения».

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий.

Ответчик, зная об обязанности оплачивать жилищно-коммунальные услуги, тем не менее, за повестками, направляемыми по указанному адресу, в отделение почтовой связи не являлась, игнорирует судебные извещения.

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленных судом по почте судебных повесток суду не представлено, что свидетельствует о том, что ответчик самостоятельно распорядилась принадлежащими ей процессуальными правами, предусмотренными ст. 35 ГПК РФ, не явившись за получением судебных повесток, и, как следствие, в судебное заседание.

Статьёй 17 Конституции РФ признаны и гарантированы права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, при этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик выразила свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, однако при добросовестном отношении она должна была позаботиться о её получении, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Учитывая указанные обстоятельства, суд определил рассмотреть данное гражданское дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанностью нанимателя в соответствии пп.5 п.3 ст. 67, ст.153 ЖК РФ является своевременное внесение платы за жилое помещение.

В силу ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу п.п. «и» п. 34 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», потребитель обязан своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения, находящегося по адресу: г.Архангельск, ул.Ю. В указанном жилом помещении также зарегистрирован ФИО2

Для оплаты горячего водоснабжения (подогрев) и отопления на имя ответчика открыт лицевой счёт №, по которому, как следует из материалов дела, числится задолженность.

Согласно п.7, 7.1 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса. На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Между ПАО «ТГК №2» и ООО «Мегаполис» заключён агентский договор № от 01.11.2011, согласно которому агент обязуется по поручению принципала от своего имени, но за счёт принципала осуществлять юридические и иные действия по начислению и получению денежных средств за поставленную принципалу тепловую энергию юридическим лицам, занимающим нежилые помещения на законном основании, и за оказанные принципалом коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению потребителям на объекты, управляемые принципалом.

Из п.2.1.2 агентского договора следует, что агент обязан производить начисление и сбор платы за тепловую энергию, коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения, оказанные потребителям в соответствии с действующими правилами предоставления коммунальных услуг и иными нормативно правовыми актами.

Таким образом, заключив указанный договор, полномочия по требованию с ответчика платы за предоставленные услуги управляющая компания поручила ПАО «ТГК №2», которое наряду с выставлением счетов для оплаты жилищно-коммунальных услуг также вправе от своего имени обратиться в суд за взысканием задолженности по коммунальным услугам.

При указанных обстоятельствах, пользователь ФИО1 несёт обязанность перед истцом по оплате за коммунальные услуги.

Согласно расчёту, представленному истцом, задолженность по оплате горячего водоснабжения (подогрев) и отопления за период с 01.06.2014 по 31.10.2015 составила 39 004 руб. 57 коп.

Указанный расчет принимается судом, доказательств неверного начисления платы за горячее водоснабжение (подогрев) и отопление ответчиком не представлено. ФИО1 не представлены доказательства частичной или полной оплаты задолженности за горячее водоснабжение (подогрев) и отопление.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по оплате коммунальных услуг, заявленный ПАО «ТГК №2» иск о взыскании задолженности по оплате горячего водоснабжения (подогрев) и отопления за период с 01.06.2014 по 31.10.2015 в размере 39 004 руб. 57 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 370 руб. 14 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» задолженность по оплате горячего водоснабжения (подогрев) и отопления за период с 01.06.2014 по 31.10.2015 в размере 39 004 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 370 руб. 14 коп. Всего взыскать 40 374 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца.

Судья И.В. Уткина