Решение № 2-448/2025 2-448/2025~М-400/2025 М-400/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 2-448/2025

УИД 58RS0025-01-2025-000663-38

производство №2-448/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 30 октября 2025 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Барановой О.И.,

при секретаре судебного заседания Корнеевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что 1 августа 2025 года нотариусом ФИО2 совершена с исполнительная надпись № У-0003945708 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № 54ТКПР24021300384473 от 13 февраля 2024 года в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере 62655,84 руб. (сумма основного долга 49987,69 руб. и процентов в сумме 11110,15 руб., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в сумме 1558 руб.). Срок, за который произведено взыскание с 31 октября 2024 года по 27 июня 2025 года. Заявитель считает, что взыскателем перед обращением к нотариусу нарушены требования закона в части не сообщения должнику о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с чем был лишен возможности представить возражения. Извещение о совершении исполнительной надписи заявитель также не получил, о существовании исполнительной надписи узнал случайно от приставов 22 августа 2025 года. На основании изложенного просил восстановить пропущенный срок для подачи заявления об отмене исполнительной надписи и отменить нотариальное действие, совершенное 1 августа 2025 года нотариусом г. Нижнего ФИО3 Пензенской области ФИО2 – исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу АО Сбербанк России денежной суммы в размере 62655,84 руб., зарегистрированную в реестре за № У-0003945708.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 – ФИО4, действующий на основании доверенности от 22 мая 2025 года, заявленные требования поддержал, дополнительно пояснив, что нотариусом совершена исполнительная надпись о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу банка в большей сумме, чем в требовании банка о досрочном погашении задолженности. Перед обращением к нотариусу, ПАО Сбербанк направило ФИО1 требование о взыскании суммы задолженности в размере 60835,41 по состоянию на 21 мая 2025 года, тогда как к нотариусу обратилось с суммой равной 62655,84 рублей за период с 31 октября 2024 года по 27 июня 2025 года. Полагает, что данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении условий о бесспорности требований взыскателя к должнику. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица – ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В отзыве на заявление просил в удовлетворении требований отказать.

Заинтересованное лицо нотариус города Нижний Ломов и Нижнеломовского района ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. В представленных возражениях просила в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на то, что все установленные законом требования и условия для совершения исполнительной надписи выполнены и соблюдены в полном объеме.

На основании ст.ст.167, 311 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 13 февраля 2024 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, заемщику предоставлена кредитная карта с возобновляемым кредитным лимитом в размере 50000 руб. под 29,8 % годовых. Возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями (п. 1.1 Индивидуальных условий).

ФИО1 факт заключения кредитного договора и получения от ПАО Сбербанк денежных средств не отрицает.

Согласно п. 20 Индивидуальных условий банк вправе взыскать общую задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с Общими условиями.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, 22 мая 2025 года ПАО Сбербанк в адрес ФИО1 по адресу его регистрации и фактического проживания, указанному заемщиком в заявлении-анкете, направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором банк предложил заемщику в срок не позднее 23 июня 2025 года погасить задолженность, образовавшуюся по состоянию на 21 мая 2025 года в размере 60835,41 руб., из которых: 43414,21 руб. – непросроченный основной долг; 6573,48 руб. – просроченный основной долг; 8135,52 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом; 1627,15 руб. – неустойка.

Данное требование ФИО1 не получено и возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80403708740029.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, требование о наличии задолженности направлено банком должнику надлежащим образом (более, чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи), а последний несет риск неполучения поступившей корреспонденции.

Тот факт, что заявитель не воспользовался своим правом получить корреспонденцию, не свидетельствует о неисполнении банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

1 августа 2025 года на основании заявления ПАО Сбербанк, нотариусом г. Нижний Ломов и Нижнеломовского района Пензенской области ФИО2 совершена удаленно исполнительная надпись №У-0003945708-0 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору <***> от 13 февраля 2024 года в размере 62655,84 руб.

О совершении данной исполнительной надписи должник ФИО1 была извещен нотариусом в соответствии с требованиями ст.91.2 Основ законодательства о нотариате – 1 августа 2025 года заявителю направлено соответствующее извещение по месту его регистрации и месту фактического проживания.

Заказное письмо хранится на почте (временное хранение 440998 Пенза), адресату не вручено, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80545611392732, поскольку письмо возврату отправителю не подлежит.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Пунктом 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате кредитные договоры при наличии в них или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса отнесены к документам, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей. Исключением из этого правила являются договоры, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 июня 2012 года № 543 «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей».

Согласно п. 1 Перечня документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Исходя из приведенных норм права, для правильного разрешения требований истца юридически значимыми обстоятельствами являются: наличие заключенного между сторонами кредитного договора с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; наличие документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику; соблюдение срока обращения за исполнительной надписью; наличие уведомления должника о задолженности, направленное взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; направление нотариусом должнику извещения в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Между тем, анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что условия совершения исполнительной надписи, предусмотренные п. 1 ст. 91 Основ законодательства о нотариате, согласно которому исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, нотариусом выполнены не были.

Так, из материалов дела следует, что требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленное в адрес ФИО1, содержало требование о погашении задолженности по кредитному договору <***> от 13 февраля 2024 года в общей сумме 60835,41 рублей, образовавшейся по состоянию на 21 мая 2025 года.

Однако, 1 августа 2025 года на основании заявления ПАО Сбербанк, нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись №У-0003945708 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору <***> от 13 февраля 2024 года в размере 62655,84 рублей, образовавшаяся за период с 31 октября 2024 года по 27 июня 2025 года.

Таким образом, нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись в пользу ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 неуплаченной задолженности по договору №57ТКПР24021300384473 за иной период и в большой сумме, чем было указано банком в уведомлении должника о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что нарушает условие о бесспорности требований взыскателя к должнику.

Само по себе согласование сторонами в кредитном договоре условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса свидетельствует о возможности воспользоваться данным механизмом в порядке, установленном законом, и с соблюдением установленных им условий, что, безусловно, не презюмирует, что любая заявленная в рамках таких договорных отношений задолженность носит бесспорный характер.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит требования истца об отмене совершенного нотариусом ФИО2 нотариального действия от 1 августа 2025 года по совершению исполнительной надписи №У-0003945708, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, ч. 1 ст. 49 Основ законодательства о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2 ст. 310 ГПК РФ).

Заявитель указал, что узнал о нарушении своего права и совершении нотариального действия лишь 22 августа 2025 года от судебных приставов, в связи с чем 26 августа 2025 года направил в суд заявление об отмене исполнительной надписи нотариуса, которое поступило в суд и зарегистрировано 27 августа 2025 года.

Следовательно, срок обжалования заявителем не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198, 311, 312 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отменить исполнительную надпись №У-0003945708 от 1 августа 2025 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору <***> от 13 февраля 2024 года, совершенную нотариусом г.Нижний Ломов и Нижнеломовского района ФИО2

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2025 года

Председательствующий: