СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1139/2024 2-1139/2024~М-422/2024 М-422/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-1139/2024

Ленинский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1139/24

73RS0001-01-2024-000581-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Бирюковой О.В.

при секретаре Матанцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № в сумме 117569,76 руб., возмещении расходов на оплату госпошлины в сумме 3551,40 руб.. Исковые требования мотивированы следующим. 19.07.2013 ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении кредитного договора. Согласно заявлению, клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Договор был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 19.07.2013, условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. Согласно Условиям, кредит предоставляется Банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, 19.07.2013 Банк открыл клиенту банковский счет № а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере 129391,76 руб.. По условиям договора погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами. В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности клиентом не осуществлялось. Задолженность составляет 117569,76 руб., из которых: 111634,20 руб. – сумма основного долга, 1835,56 руб. проценты по кредиту, 4100 руб. плата за пропуск платежей по графику.

В судебном заседании представитель АО «Банк Русский Стандарт» не участвовала, просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, предоставил в суд ходатайство о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 19.07.2013 ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении кредитного договора. Согласно заявлению, клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Договор был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 19.07.2013, условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Согласно Условиям, кредит предоставляется Банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, 19.07.2013 Банк открыл клиенту банковский счет № а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере 129391,76 руб..

По условиям договора погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами.

Задолженность не погашена и составляет 117569,76 руб., из которых: 111634,20 руб. – сумма основного долга, 1835,56 руб. проценты по кредиту, 4100 руб. плата за пропуск платежей по графику.

Доказательства обратному ответчиком суду не предоставлены.

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку заявленная истцом задолженность образовалась за период с 12.08.2013 по 19.05.2015, при этом истец обратился в суд с исковым заявлением в 2024 году, то есть с пропуском срока исковой давности, требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Бирюкова