Решение № 12-20/2019 от 17 января 2019 г. по делу № 12-20/2019

Дело №12-20/2019


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

18.01.2019 года г. Рассказово

Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Тришин С.К., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 адвоката Шишкина А. Е. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Рассказовского района Тамбовской области от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Рассказовского района Тамбовской области по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Защитник ФИО1 адвокат Шишкин А.Е. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что административная ответственность наступает лишь при умышленных действиях виновного лица, поскольку ФИО1 не заметил и не мог заметить легкого касания автомобилей, то его действия не носят умышленного характера и поэтому не могут быть расценены как административное правонарушение, и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. В суде первой инстанции ФИО1 просил учесть тот факт, что на дд.мм.гггг на <данные изъяты> у него назначена плановая операция на глаза. Кроме того, назначенное судом наказание ФИО1 является слишком суровым и несоизмеримым по отношению к характеру совершенного административного правонарушения. При назначение наказания ФИО1 суд не достаточно учел характер совершенного им правонарушения, его личность, состояние его здоровья, наличие <данные изъяты> группы инвалидности.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении жалобы настаивает, поддерживав доводы жалобы, пояснив при этом также что мировым судьей был рассмотрен данный материал с нарушением правил подведомственности, так как данный материал должен был рассматривать мировой судья судебного участка №3 Рассказовского района.

В судебном заседании представитель ОГИБДД МОМВД России «Рассказовский» по доверенности ФИО2 с доводами жалобы не согласен, просит оставить без изменения постановление мирового судьи.

Суд, выслушав стороны, изучив жалобу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1227 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктом 2.5 ПДД РФ водитель, причастный к ДТП, обязан немедленно остановить и не трогать с места транспортное средство, включить аварийную сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившимся в полицию и ждать прибытия сотрудников полиции.

Как установлено в суде первой инстанции, дд.мм.гггг в 23-35 час. по адресу <адрес>, ФИО1, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, и в нарушении п.2.5 ПДД РФ, не выполнил обязанностей предусмотренных ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от дд.мм.гггг, объяснениями участников ДТП, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от дд.мм.гггг, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дд.мм.гггг, постановлением по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, схемой места совершения ДТП от дд.мм.гггг, фототаблицей повреждений автомобилей, постановлением по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг, и другими материалами дела.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Все основания привлечения ФИО1 к административной ответственности имелись.

Доводы ФИО1 о том, что контакта автомобилей не было, суд не может принять во внимание, так как данный довод опровергается собранными по делу доказательствами.

Доказательств назначение плановой операции на глаза на дд.мм.гггг, а также предвзятого к нему отношения, суду не представлено.

Доводы жалобы о том, что дело было рассмотрено с нарушением правил подведомственности, суд также не может принять во внимание, так как согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Место совершения административного правонарушения относится к подведомственности мирового судьи судебного участка №2 Рассказовского района.

Кроме того, материалы по делам об административных правонарушениях, предусматривающие административный арест, рассматриваются дежурными судьями. 17.01.2019 дежурным судьей являлась мировой судья судебного участка №2 Рассказовского района, которая и приняла дело к своему рассмотрению.

Мировым судьей были полностью изучены представленные доказательства, им была дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается. Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных мировым судьей доказательств.

Оценивая в совокупности, исследованные мировым судьей доказательства, суд находит постановление мирового судьи законным, вынесенным с учетом представленных доказательств.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом его личности, состояния его здоровья, которое согласно заключению врачебной комиссии, не препятствует отбыванию наказания в виде административного ареста.

Иных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Рассказовского района Тамбовской области Авдеевой Н.Ю. от 18.01.2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 адвоката Шишкина А. Е. - без удовлетворения.

Судья Тришин С.К.