Решение № 2-401/2025 2-401/2025~М-334/2025 М-334/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 2-401/2025

05RS0032-01-2025-000471-16

Дело №2-401 /25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2025 года с.Леваши

Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Магомедова А.А., при секретаре Мирзоевой З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-401/25 по иску ООО ПКО «ЦФК» к ФИО3 и соответчику МО «<адрес>» <адрес> о взыскании задолженности по договору займа (заемщик умер, наличие спора о праве), суд

УСТАНОВИЛ :

ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском ФИО3 и соответчику МО «<адрес>» <адрес> о взыскании задолженности по договору займа (заемщик умер, наличие спора о праве), указывая на то, что ФИО7 заключила с ООО «ОТП «Финанс» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлены денежные средства в размере 168998 рублей.

Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.

В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «ОТП Финанс» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) № МФК-84 от ДД.ММ.ГГГГ

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ

Цедент направил в адрес Должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от Должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

Согласно акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований) № МФК-84 от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 196010,37 рублей, из которых: 168998 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 27012,37 руб. – сумма задолженности по процентам.

Согласно акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 120225,82 рублей, из которых: 107019 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 13206,82 руб. – сумма задолженности по процентам.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечёт за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на неё, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.

Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует, так как составляет нотариальную тайну (ч. 2 ст. 16 Основ законодательства РФ о нотариате).

У должника имеются актуальные права на следующее имущество: земельный участок, 05:31:000001:510, собственность, <адрес>, р-н. Левашинский, <адрес>

Истец, просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово юридического консалтинга», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес355003, <адрес>, в размере 101781,56 руб., из которых: по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: 50 890,78 руб. – часть задолженности по основному долгу, по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: 50 890,78 руб. – часть задолженности по основному долгу.

Взыскать с ответчика (ответчиков) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово юридического консалтинга», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес 355003, <адрес>, расходы по уплате госпошлины в размере 4053

В случае установления наследников, просят привлечь их к участию в деле качестве ответчиков, заменить ответчика надлежащем.

В случае отсутствия наследников, при условии, что установлено имущество должника, просят признать имущество выморочным и привлечь в качестве ответчика ФИО1 в лице уполномоченного органа.

Представитель истца на судебное заседание не явился, просит, согласно ходатайству, имеющемуся в исковом заявлении, в случае их неявки рассмотреть дело без их участия.

Представитель МО «<адрес>» <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна, возражений не представили.

Третье лицо нотариус Левашинского нотариального округа ФИО8, извещенный надлежащим образом о дате, времени им месте судебного заседания, не явился.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему

Судом установлено, что ФИО7 заключила с ООО «ОТП «Финанс» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлены денежные средства в размере 168998 рублей.

Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.

В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «ОТП Финанс» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) № МФК-84 от ДД.ММ.ГГГГ

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ

Цедент направил в адрес Должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от Должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

Согласно акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований) № МФК-84 от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 196010,37 рублей, из которых: 168998 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 27012,37 руб. – сумма задолженности по процентам.

Согласно акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 120225,82 рублей, из которых: 107019 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 13206,82 руб. – сумма задолженности по процентам.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечёт за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на неё, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.

Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует, так как составляет нотариальную тайну (ч. 2 ст. 16 Основ законодательства РФ о нотариате).

У должника имеются актуальные права на следующее имущество: земельный участок, 05:31:000001:510, собственность, <адрес>, р-н. Левашинский, <адрес>.

В судебном заседании установлено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Левашинского районного суда РД к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования «<адрес>» <адрес>.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Сведений о наличии завещания ФИО3 суду не представлено.

В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, установлено, что никто из возможных наследников о своих наследственных правах на имущество умершего не заявил, наследство не принял.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с

заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

П. 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено право кредитора предъявить требования к наследственному имуществу.

В соответствии с правилами п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных

образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что в собственности ФИО3 имеется земельный участок, 05:31:000001:510, <адрес>, р-н. Левашинский, <адрес>

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Установив, что никто из возможных наследниках ФИО3 о своих правах на наследственное имущество не заявил, суд приходит к выводу, что земельный участок кадастровым номером 05:31:000001:510, расположенный по адресу: <адрес>, р-н. Левашинский, <адрес> является выморочным имуществом и переходит в собственность муниципального образования, на территории которого она расположена, то есть муниципального образования «<адрес>» <адрес>.

Муниципальное образование в качестве наследника выморочного имущества является особым наследником по закону, не относятся ни к одной из очередей и может наследовать по закону только выморочное имущество, воля на приобретение которого заранее выражена в законе.

Таким образом, несмотря на то, что муниципальное образование в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, оно как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ). Следовательно, установление объема состава наследства и, как следствие, его стоимость, имеет существенное значение для разрешения настоящего спора.

Таким образом, судом достоверно установлено, что в предусмотренные договорами сроки и до настоящего времени обязательства по договорам не исполняются.

Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца за счет стоимости установленного судом выморочного имущества - в размере 101 781,56 рубля, подлежащих взысканию с администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>.

Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы, в том числе и уплаченную при подаче искового заявления госпошлину.

Судом установлено, что истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 4053 руб. рублей (платежные поручения).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «ЦФК» к ФИО3 и соответчику МО «<адрес>» <адрес> о взыскании задолженности по договору займа (заемщик умер, наличие спора о праве) - удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования «<адрес>» <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово юридического консалтинга», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес355003, <адрес>, за счет стоимости выморочного имущества в размере 101781,56 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4053 рублей, всего взыскать ……………..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме с мотивированной частью изготовлено 05.09.2025г.

Председательствующий: А.А. Магомедов