Постановление № 44У-22/2018 4У-110/2018 4У-1590/2017 от 15 марта 2018 г. по делу № 1-1/2017

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Ижевск 16 марта 2018 г.

Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего – Суханова Ю.В.,

членов Президиума: Берша С.И., Емельянова А.В., Никулина А.Л., Полушкина А.В.,

с участием заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Акулова А.А., представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мусаевой В.В.,

- рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 о пересмотре определения Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 ноября 2017 г. об оплате труда адвоката,

- которым выплачена адвокату НО «<данные изъяты>» Акулову А.А. из федерального бюджета сумма в 4508 рублей, с перечислением данной суммы по соответствующим реквизитам;

взыскано с ФИО1 в доход государства 4508 рублей; копия определения направлена для исполнения в финансово-экономический отдел Управления Судебного департамента в УР.

В кассационной жалобе осужденным ФИО1 ставится вопрос о пересмотре определения апелляционной инстанции Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 ноября 2017 г. об оплате труда адвоката в связи с его незаконностью и допущенными судом существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела. По доводам жалобы от услуг защитника он отказался, о чем им было написано ходатайство от 17 февраля 2017 г., что в силу ч. 4 ст. 132 УПК РФ освобождает его от процессуальных издержек. Кроме того, судом апелляционной инстанции по данному же уголовному делу было вынесено определение от 16 ноября 2017 г., которым он был освобожден от уплаты процессуальных издержек по вознаграждению адвоката, участвующего в суде первой инстанции, в связи с имеющимся у него психическим расстройством, которое в соответствии с положениями ст. 51 УПК РФ является обязательным основанием для участия защитника в уголовном судопроизводстве и влечет освобождение осужденного от выплаты процессуальных издержек. Однако, указанные судом апелляционной инстанции основания не учтены при взыскании с него процессуальных издержек в суде второй инстанции. Просит постановление суда изменить, исключить из резолютивной части определения указание на взыскание с него в доход государства № рублей в возмещение процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Темеева А.Ю., выслушав осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Акулова А.А., поддержавших кассационную жалобу в полном объеме, мнение заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И., полагавшего необходимым жалобу удовлетворить частично, постановление отменить, заявление адвоката направить на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию Верховного Суда УР, Президиум

у с т а н о в и л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, осужден приговором Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от 3 февраля 2017 г., (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 ноября 2017 г.), по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет 6 месяцев; ч. 1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам сроком на 120 часов, от наказания на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности освобожден; ч. 1 ст. 226 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев; п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года; ч.1 ст.222.1 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы со штрафом 8000 рублей; на основании ч.3 ст.69 УК РФ и п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 12 лет 9 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 8000 рублей; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору Игринского районного суда Удмуртской Республики от 19 июля 2016 г., окончательно назначено ФИО1 к отбытию 13 лет 10 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 8000 рублей.

Из ходатайства осужденного ФИО1 от 17 февраля 2017 г. следует, что он отказывается от услуг защитника по назначению суда апелляционной инстанции, поскольку защиту может осуществлять сам (л.д. 181 т. № 9).

Постановлением судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 6 октября 2017 г. было назначено судебное заседание суда апелляционной инстанции и на основании ходатайства осужденного об участии адвоката по назначению соответствующее требование было направлено в Адвокатскую палату Удмуртской Республики.

16 ноября 2017 г. апелляционной инстанцией Верховного Суда Удмуртской Республики по кассационному представлению и по кассационным жалобам осужденного рассмотрено уголовное дело в отношении осужденного ФИО1 на приговор Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от 3 февраля 2017 г.

Защиту осужденного в суде второй инстанции при рассмотрении дела в апелляционном порядке осуществлял адвокат Акулов А.А. по назначению суда. Осужденный ФИО1 не возражал, что бы его защищал адвокат Акулов А.А. по назначению, а так же на приобщение к материалам дела заявления об оплате его труда (протокол судебного заседания л.д.313-314 т. № 9).

В тот же день судом апелляционной инстанции было разрешено заявление адвоката Акулова А.А. об оплате его труда и выплате ему вознаграждения за осуществление защиты осужденного ФИО1, с принятием вышеизложенного постановления.

Кроме того, в тот же день одновременно с приговором, судом второй инстанции по апелляционной жалобе ФИО1 было пересмотрено постановление Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от 3 февраля 2017 г. о вознаграждении адвоката Веретенникова И.Л., участвовавшего в суде первой инстанции в качестве защитника осужденного ФИО1

Апелляционным определением из резолютивной части вышеуказанного постановления исключено указание о взыскании с осужденного ФИО1 в федеральный бюджет расходов по вознаграждению адвоката в возмещение процессуальных издержек. Решение суда мотивировано тем, что выявленное у подсудимого ФИО1 психическое расстройство в соответствии с положениями ст. 51 УПК РФ является основанием для обязательного участия защитника в уголовном судопроизводстве и влечет освобождение осужденного от выплаты связанных с этим процессуальных издержек.

По приговору суда в связи с наличием у осужденного психического заболевания, не исключающего вменяемости, установленного экспертизой, в соответствии с положениями ч.2 ст. 22 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 97 УК РФ, ч. 2 ст. 99 УК РФ, ст. 100 УК РФ, ч. 1 ст. 104 УК РФ к нему применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ, определение суда, постановление судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно материалам дела, основания, по которым осужденный был освобожден от уплаты процессуальных издержек, на момент принятия решения судом апелляционной инстанции о взыскании процессуальных издержек, не изменились и не отпали.

Несмотря на это, не рассмотрев фактически заявление адвоката Акулова А.А., без приведения каких-либо мотивов в обоснование своего решения, судебная коллегия своим определением взыскала с ФИО1 4508 рублей в доход федерального бюджета РФ в счет возмещения средств, выплаченных адвокату Акулову А.А.

При этом выводы суда, на основании которых суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения осужденного ФИО1 от процессуальных издержек, при наличии ходатайства об отказе от защитника и наличии у него психического заболевания, в обжалуемом определении отсутствуют.

Из содержания протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции (л.д. 313-315 т. 9) следует, что указанный вопрос судом апелляционной инстанции вообще не обсуждался, так же не исследовался вопрос по заявленному осужденным ходатайству об отказе от защитника.

Немотивированное решение суда апелляционной инстанции о взыскании с ФИО1 4508 рублей в доход федерального бюджета РФ в счет возмещения средств, выплаченных адвокату Акулову А.А., противоречит позиции того же суда, которым в данной части было изменено постановление Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от 3 февраля 2017 г. об оплате труда адвоката Веретенникова И.Л., участвовавшего в суде первой инстанции в качестве защитника осужденного ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным способом повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения и на исход дела.

Поскольку ненадлежащее выполнение судом апелляционной инстанции требований уголовно-процессуального закона повлекло нарушение прав осужденного ФИО1, на справедливое судебное разрешение заявления об оплате труда адвоката, доводы кассационной жалобы заслуживают внимания и подлежат удовлетворению.

В связи с отказом осужденного ФИО1 от услуг адвоката в суде апелляционной инстанции, назначения ему защитника судом в связи с наличием психических недостатков, оснований для разрешения вопроса о взыскании процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката и взыскания их с осужденного ФИО1 в доход государства не имеется, осужденный ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Акулова А.А. подлежит освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 - 401.16 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л :

кассационную жалобу осужденного ФИО2 удовлетворить; определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 ноября 2017 г. об оплате труда адвоката изменить.

Исключить из резолютивной части постановления указание о взыскании с ФИО1 в доход государства 4508 рублей.

Осужденного ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Акулова А.А., освободить.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий: Ю. В. Суханов

<данные изъяты>

<данные изъяты>