Решение № 2-334/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-334/2018

№2-334/2018


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

02 октября 2018 года п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Левченкова А.И.,

при секретаре Аймухамбетовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 175 233,64 руб. сроком на 32 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 32 % годовых, сроком на 36 месяцев. Ответчик нарушает обязательства по оплате кредита и процентов в размерах, указанных в графике платежей, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 245 516,62 руб., из которых просроченная ссуда – 132 521,63 руб., просроченные проценты – 23 501,03 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 59 702,05 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 29 721,91 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 70 руб.

В адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование выполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 245 516,62 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5655,17 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила в суд возражения на исковые требования, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, судебное заседание рассмотреть в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представил в суд уточненные исковые требования с учетом срока исковой давности, в которых просил отказать в удовлетворении требования ответчика о применении срока исковой давности, взыскать с ответчика задолженность в размере 73 001,54 руб., из которых: основной долг - 41 580,72 руб., проценты – 4031,78 руб., штрафные санкции по просроченной ссуде – 24 966,88 руб., штрафные санкции по уплате процентов – 2 422,16 руб.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 421, 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и включении в него условий, которые не противоречат императивным требованиям закона.

Статьей 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 2 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен договор о потребительском кредитовании №, по условиям которого, банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 175 233,64 руб. на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 32 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить по нему проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно п.5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно раздела Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, между ООО ИКБ "Совкомбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации - путем акцепта оферты ФИО1, изложенной в ее заявлении, в виде совершения определенных конклюдентных действий банка - открытия банковского счета заемщику, предоставлении заемщику кредита пределах лимита, установленного договором.

При заключении договора ФИО1 была уведомлена о стоимости кредита, до заключения договора ею получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, в том числе об условиях получения кредита, суммах и условиях возврата задолженности по

Истец выполнил обязательства по предоставлению кредита. Ответчик в нарушение условий кредитного договора обязательства по уплате задолженности и процентов по кредиту в установленные договором сроки не исполнял.

Свои обязательства перед ответчиком банк выполнил, зачислив на ее счет сумму 175 233,64 руб., что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ "Совкомбанк" было преобразовано в ОАО ИКБ "Совкомбанк", которое является правопреемником указанной организации. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с законодательством и определены как Публичное акционерное общество "Совкомбанк" (ПАО "Совкомбанк").

В связи с неоднократным нарушением ответчиком обязательств по оплате кредита ПАО "Совкомбанк" направило в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, указанное требование ответчиком не исполнено, кредитная задолженность не погашена. Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, поскольку, несвоевременно вносила платежи по договору (кредит и проценты за пользование кредитом).

Определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету с учетом заявленных ответчиком требований о применении исковой давности задолженность ФИО1 составляет 73 001,54 руб., из которых: основной долг - 41 580,72 руб., проценты – 4031,78 руб., штрафные санкции по просроченной ссуде – 24 966,88 руб., штрафные санкции по уплате процентов – 2 422,16 руб.

Согласно указанному расчету истец просит взыскать суммы ежемесячных платежей, установленных графиком платежей с августа 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ ( срок последнего платежа по договору) в сумме 41 580,72 руб., проценты по договору в сумме 4 031,78 руб., штрафные санкции по просроченной ссуде за период с августа 2015 года по август 2018 года из расчете 20 % годовых в сумме 24 966,88 руб., штрафные санкции по уплате процентов за период с августа 2015 года по август 2018 года из расчете 20 % годовых в сумме 2 422, 16 руб.,

Расчет задолженности по кредиту, предоставленный истцом, соответствует суммам задолженности, указанным в графике платежей, размер штрафных процентов не превышает размер, установленный Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", расчет составлен с учетом истекшего срока давности по заявленным требованиям, поскольку с иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком данный расчет не опровергнут, контррасчет не представлен, поэтому судом указанный расчет принимается как подтверждающий наличие задолженности истца перед ответчиком. Оснований полагать, что расчет образовавшейся суммы задолженности, состоящей из суммы основного долга, начисленных процентов, неустойки, с учетом ранее внесенных ответчиком платежей, представленный истцом, является неверным, у суда не имеется, данный расчет составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора и не противоречит нормам действующего законодательства. Доказательств, опровергающих сумму задолженности либо ее отсутствие, суду представлено не было.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представила суду доказательств, отвечающих требованиям достоверности, относимости и допустимости, надлежащего исполнения своих обязательств, связанных с погашением кредитной задолженности своевременно и в полном объеме.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются суду сторонами. Исходя из принципов состязательности и равноправия сторон гражданского процесса, закрепленных ст. 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, сам сбором доказательств не занимается. Суд принимает решение по гражданскому делу на основании представленных сторонами либо по их ходатайствам иными лицами доказательств, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ).

С учетом изложенного, исходя из установленного факта ненадлежащего исполнения ответчиком как лицом, получившим кредит, обязательств по возврату суммы кредита и уплате согласованных процентов, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО "Совкомбанк".

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, такие расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истец добровольно уменьшил исковые требования с с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска в суд госпошлина в сумме 5 655,17 руб.

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 001,54 руб., из которых: основной долг - 41 580,72 руб., проценты – 4031,78 руб., штрафные санкции по просроченной ссуде – 24 966,88 руб., штрафные санкции по уплате процентов – 2 422,16 руб.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 655,17 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Новоорский районный суд.

Судья А.И. Левченков

Мотивированное решение вынесено 05 октября 2018 г.

Судья А.И. Левченков