Приговор № 1-99/2024 от 27 ноября 2024 г. по делу № 1-99/2024

УИД 23RS0010-01-2024-000581-95

К делу №1-99/2024


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ст. Выселки 28 ноября 2024 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Теплухина Р.В.,

при секретаре судебного заседания Саврига Е.С.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Выселковского района Пятницкой Т.П.,

потерпевшего П.О.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Горбатко А.В., удостоверение №4226, ордер №560454 от 15.10.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда Краснодарского края уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты> судимого приговором Октябрьского районного суда г. Краснодара от 19.10.2022 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного по отбытию наказания, содержащегося под стражей по настоящему делу с 21 августа 2024 года,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч. 1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище

Он же, ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 (__)____ в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 30 минут, более точное время судебным следствием не установлено, находясь возле ..., в ходе возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, путем его безвозмездного изъятия из законного владения собственника и последующего обращения в свою пользу, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых последствий, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, свободным доступом, через незапертую дверь незаконно проник в помещение указанного дома, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 650 рублей, находящиеся в шкафу в спальне, принадлежащие П.О.Л.

Удерживая при себе похищенные денежные средства, с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил указанные денежные средства, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив П.О.Л. материальный ущерб в сумме 650 рублей.

Он же, ФИО1 (__)____ около 15 часов 30 минут, более точное время судебным следствием не установлено, находясь на территории, прилегающей к МБОУ СОШ ... им. К.И.А. ... по адресу: ..., на почве личных неприязненных отношений к малолетней П.А.О., имея умысел, направленный на угрозу убийством, схватил ее рукой за куртку и начал высказывать П.А.О. угрозы убийством, рассчитывая на их восприятие последней, как реальные и устрашающие, вызывающие чувства страха и тревоги.

Учитывая агрессивное состояние ФИО1, малолетняя П.А.О. восприняла угрозу убийством реально и опасалась за свою жизнь.

Допрошенный по существу предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и по ч. 1 ст.119 УК РФ не признал, суду пояснил, по поводу эпизода п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, что он по ошибке зашел в домовладение П.О.Л. так как был сильно пьян, после чего был закрыт в этом доме отцом потерпевшего и в дальнейшем по приезду потерпевшего был им выведен на улицу, каких либо денег не крал в вещах не рылся.

По эпизоду ч. 1 ст. 119 УК РФ суд показал, что потерпевшей П.А.О. не угрожал, в тот день выпивал спиртное у друзей после чего пошел домой и лег спать.

Показания данные им в ходе предварительного следствия не подтверждает.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ следует, что (__)____ около 19.00-20.00 часов он находился в ..., гулял, проходил мимо ... как в тот момент у него было похмелье, он хотел опохмелиться, но денежных средств у него не было, он решил проникнуть в указанный дом, с целью поискать денежные средства. Он вошел во двор дома, калитка была открыта, прошел в дом, дверь оказалась незапертой, убедился, что в нем никого нет, в коридоре увидел тумбочку, на которой он увидел 650 рублей купюрами по 500, 100, 50 рублей, забрал их и убрал в карман. После чего он решил покинуть дом, но входная дверь оказалась заперта. За дверью находился мужчина и женщина, которые спрашивали его, что он здесь делает. Как он понял, это были хозяева дома, которые поняли, что к ним в дом кто-то проник, и они заперли входную дверь своим ключом снаружи. Через некоторое время, дверь открылась и в дом зашел мужчина, который вывел его за двор и сказал, чтобы он уходил. Затем он ушел гулять по станице. Похищенные денежные средства он потратил по своему усмотрению. Вину в совершенном преступлении, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.118-122).

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ следует, что его показания относительно обстоятельства совершения данного преступления идентичны тем, что он давал ранее в качестве подозреваемого. Вину в совершении указанного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 146-148).

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1 по ч.1 ст.119 УК РФ следует, что (__)____ он находился в гостях у своего знакомого С. Н., который проживает по ..., напротив школы. Весь день до 16.00 часов он находился у него, после чего пошел домой, где была его тетя ФИО2 и лег спать. Проснулся около 17.00 часов и пошел гулять по станице. Никому не угрожал, у школы ни к какой девочке не подходил и ей не угрожал (л.д. 129-133).

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ следует, что его показания относительно обстоятельства совершения данного преступления идентичны тем, что он давал ранее в качестве подозреваемого. Вину в совершении указанного преступления не признает (л.д. 146-148).

Вина подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей.

Потерпевший П.О.Л. суду показал, что (__)____ в дневное время он с дочерью П.А.О. находился в больнице в ..., навещал жену. В это время ему позвонил П.Л.О. и сказал, что к ним в дом кто-то проник. Тогда он сразу же поехал домой. По приезду он увидел мужчину по имени С., который является местным жителем ..., видел его пару раз, лично не знаком. Он спросил его, что он тут делает и зачем проник к нему в дом. ФИО1 пытался что-то объяснить, но разговаривал невнятно, вел себя странно, по всей видимости, находился в состоянии опьянения. Тогда он вывел ФИО1 из дома и посадил на скамейку, и сказал, чтобы он уходил. Когда выводил его из дома, то его дочь П.А.О. видела этого мужчину. Через некоторое время после его ухода, А. сказала, что обнаружила пропажу денежных средств, которые находились в ее вещах, а именно: 650 рублей, которые он давал ей на карманные расходы, и так как это по факту его денежные средства, то считает, что материальный ущерб причинен именно ему. В дальнейшем ему от его матери стало известно что ФИО1 угрожал убийством его дочери П.А.О.. После чего он решил обратиться в полицию.

Несовершеннолетняя потерпевшая П.А.О. суду показала, что она обучается в четвертом классе МБОУ СОШ .... Она с П.О.Л. (__)____ в дневное время поехала в больницу к маме в .... Когда они уже собирались домой, папе позвонил дедушка - П.Л.О. и сказал, что к ним в дом кто-то проник. Когда они приехали, она видела, как папа выводил из дома мужчину, которого как ей пояснили, зовут С. и он проживает в .... Через некоторое время после его ухода она обнаружила пропажу 650 рублей, которые находились в ее вещах в шкафу. (__)____ в утреннее время она находилась в школе на занятиях. Примерно в 15 часов 20 минут, после окончания занятий, она собралась идти домой пешком. Выйдя из здания школы, она направилась к выходу с территории школы. Подходя к калитке, она увидела мужчину по имени С., которого днем ранее папа вывел из их дома. Когда она подошла к калитке, С. протянул руку и схватил ее за куртку, начал кричать, что наконец-то ее нашел и, что убьет ее и всю ее семью. Она очень сильно испугалась, так как вокруг никого не было. Ей стало очень страшно, что С. ее убьет, поэтому она вырвалась и побежала обратно в здание школы. Так как она была очень напугана, ничего не сказала ни учителям, ни охраннику. Когда вернулась домой, то дедушка повез ее в магазин и по пути она ему все рассказала, а потом, насколько помнит, на следующий день рассказала об этом своей однокласснице С.В.А..

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля С.В.А. следует, что она обучается в четвертом классе МБОУ СОШ .... С ней в одном классе учится П.А.О.. Примерно (__)____-(__)____ А., когда они на перемене шли в столовую, рассказала о том, что П.А.О. примерно (__)____ возвращалась домой из школы, и около школы ее встретил мужчина, который находился за забором школы. Как П.А.О. пояснила, он находился в состоянии алкогольного опьянения, покачивался. Мужчина подошел к П.А.О., схватил ее за плечо, она стала отходить от него, так как очень сильно испугалась. Он сказал П.А.О., что если она расскажет кому-нибудь, а особенно родителям, то он «сделает ей плохо». Также П.А.О. сказала, что мужчина прикрывал правую щеку какой-то тряпкой, но она его узнала, так как за день до этого, он залез к ним в дом, и когда его выводили из дома она его видела. После того как он залез в дом, он пришел к П.А.О. в школу и угрожал ей и запугивал. Теперь П.А.О. боится одна ходить домой (л.д. 94-97).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С.Э.Р. следует, что у нее есть дочь С.В.А., (__)____ года рождения, которая учится в четвертом классе МБОУ СОШ .... Примерно (__)____- (__)____ дочь пришла из школы и рассказала ей, что к ее однокласснице П.А.О. приставал мужчина. Когда она стала подробнее расспрашивать дочь, она рассказала, что ей рассказала П.А.О., что когда та возвращалась из школы, к ней подошел мужчина, схватил ее за плечо и угрожал ей. К тому же он был в состоянии алкогольного опьянения, и прикрывал лицо тряпкой, но П.А.О. узнала его, так как за день до этого, она видела, как его выводили из их дома, то есть данный мужчина проникал в их дом. Также дочь рассказала ей, что П.А.О. была очень напугана и после этого неоднократно подходила к С.В.А. с просьбой пойти домой вместе, так как одна она боится ходить домой (л.д. 99-100).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П.Л.О. следует, что (__)____ в обеденное время он услышал, как лает собака во дворе дома его сына П.О.Л., который проживает по адресу: .... Он решил посмотреть, почему она лает. Когда зашел во двор, то увидел, что в доме находится какой-то мужчина. Он сразу же закрыл дверь, чтобы тот не убежал и позвонил сыну. Он спросил этого мужчину, что тот здесь делает, ФИО1 говорил что-то невнятное, вел себя странно. После чего приехал его сын с П.А.О.. П.О.Л. вывел данного мужчину из дома. Тогда он разглядел и узнал его - это был местный житель по имени С.. Его также видела П.А.О.. Через некоторое время, после ухода С., А. обнаружила пропажу 650 рублей из ее вещей в шкафу. На следующий день, то есть (__)____ около 16.00 часов А. вернулась со школы, и он повез ее в магазин. Она была чем-то напугана, и он стал ее расспрашивать, что произошло. Она рассказала ему, что когда она выходила со школы, то у забора школы стоял мужчина, которого она узнала, это был С., который накануне проник в их дом. Он пытался схватить ее, кричал, что убьет ее и всю семью. А. побежала в школу, чтобы не идти домой одной, также сказала, что теперь боится ходить в школу и вообще выходить из дома (л.д. 102-103).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П.Г.Р. следует, что П.А.О. ее внучка. (__)____ она находилась на работе до 16.00 часов. Когда пришла домой, то внучка рассказала ей, что когда они все вместе уехали в ..., к ним в дом проник мужчина по имени С., рылся в шкафах, в детских вещах. Когда он хотел выйти, то его не пустила собака. На шум пришел ее муж П.Л.О., который находился в соседнем доме и увидел его. Затем приехал П.О.Л. и вывел С. из дома, и в этот момент П.А.О. его видела. Затем С. ушел. Через некоторое время А. обнаружила, что в ее вещах отсутствуют денежные средства в сумме 650 рублей. На следующий день, (__)____ около 16.00 часов А. пришла из школы, и П.Л.О. повез ее в магазин. По дороге А. рассказала П.Л.О., что когда она выходила из школы, то у забора школы стоял мужчина, которого она узнала, это был С., который накануне проник в их дом. Он пытался схватить ее, кричал, что убьет ее и всю семью. А. побежала в школу, чтобы не идти домой одной, также сказала, что теперь боится ходить в школу и вообще выходить из дома (л.д. 105-106).

Вина подсудимого ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.119 УК РФ также подтверждается письменными материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия от (__)____ и фототаблицей к нему, на основании которого зафиксировано место совершения преступления -... в .... В ходе осмотра места происшествия, предметов и вещей, представляющих следственно-оперативный интерес, не обнаружено, ничего не изъято (л.д. 49-54).

Протоколом проверки показаний на месте от (__)____ и фототаблицей к нему, на основании которого подозреваемый ФИО1 указал на место хищения - ... в ..., подтвердил ранее данные им показания. На месте ориентировался уверенно, давал четкие и последовательные показания (л.д. 135-140).

Суд, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158, ч. 1 ст.119 УК РФ доказана в полном объеме и подтверждается: как показаниями самого ФИО1, оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ, так и показаниями потерпевшего П.О.Л., несовершеннолетней потерпевшей П.А.О.; показаниями свидетелей С.В.А., С.Э.Р., П.Л.О., П.Г.Р.; оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, а также вышеперечисленными письменными материалами уголовного дела.

После непосредственного и тщательного исследования каждого из указанных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являющихся относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для постановления приговора, у суда не осталось сомнений в том, что ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, а также, что ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы., при описанных выше обстоятельствах.

К показаниям данным подсудимым в ходе судебного следствия суд относится критически и расценивает их как способ защиты.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных уголовным законом к категории небольшой тяжести и тяжких. Наряду с этим суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, характеризуемого по месту жительства отрицательно, не состоящего на учете у врача-нарколога, врача-психиатра.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по эпизоду п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд учитывает: согласно ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

По эпизоду ч. 1 ст. 119 УК РФ смягчающих обстоятельств предусмотренных ст. 61 УК РФ судом мне установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств по обоим эпизодам преступлений, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Помимо того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, требования ч.1 ст.62 УК РФ, имущественное положение ФИО1 Совокупность изложенных обстоятельств дает суду основания назначить подсудимому наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и по ч. 1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы, так как именно данный вид наказания, по мнению суда, будет являться справедливыми, сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, определенных ч.2 ст.43 УК РФ.

При этом окончательное наказание суд назначает с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, с освобождением от наказания, применении отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос об оплате услуг защитника в уголовном судопроизводстве следует разрешить отдельно, вынеся об этом отдельное постановление после поступления соответствующего заявления от защитника.

Определяя ФИО1 вид исправительного учреждения, суд учитывает, что он совершил умышленные тяжкое и небольшой тяжести преступления. С учетом этого суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом суд согласно п. «б» ч.2 ст.72 УК РФ считает необходимым зачесть ФИО1 в срок наказания время его содержания под стражей с 21 августа 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Меру пресечения ФИО1 суд сохраняет до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания время его содержания под стражей с 21 августа 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей – сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой услуг защитника в уголовном судопроизводстве, - разрешить в отдельном постановлении после поступления соответствующего заявления от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья: подпись.