Решение № 2-5121/2019 2-5121/2019~М-3451/2019 М-3451/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 2-5121/2019

дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

при секретаре Брыляковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуГосударственногоучреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Западном внутригородском округе г. Краснодара Краснодарского края к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Западном внутригородском округе г. Краснодара Краснодарского края обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании излишне выплаченной суммы компенсации в размере 313500 рублей.

В обоснование заявленных требований указав, что09.08.2013г. в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, обратилась ФИО1,с заявлением о назначении ей компенсации по уходу за ребенком-инвалидом ТхакаховойДинарой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы» право на ежемесячную компенсационную выплату имеют неработающие трудоспособные лица вотношении каждого ребенка-инвалида или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним.

Обязательным условием для назначения компенсации по уходу за ребенком-инвалидом или инвалидом с детства I группы является условие, по которому лицо, получающее компенсацию, должно быть неработающим.

В своем заявлении ответчик указала, что она не работает и обязуется сообщить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение о поступлении на работу или постановке на учет в центре занятости, изменении в составе семьи и перемене места жительства.

В соответствии с п.12 вышеуказанных Правил одним из обстоятельств, влекущих за собой прекращение компенсационной выплаты, является выполнение нетрудоспособным гражданиномлибо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Управлением ПФР было установлено, что ответчик не выполнил взятых на себя обязательств, а именно скрыл факт работы (п.п. «д» п.12 Правил).

Таким образом, было установлено, что ответчику была излишне выплачена сумма компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 313500 рублей, поскольку она не сообщила органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, сведений о работе, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать, так как в настоящее время сумма задолженности погашена в полном объеме.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные доказательства, полагает, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы» право на ежемесячную компенсационную выплату имеют неработающие трудоспособные лица в отношении каждого ребенка-инвалида или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним.

Обязательным условием для назначения компенсации по уходу за ребенком-инвалидом или инвалидом с детства I группы является условие, по которому лицо, получающее компенсацию, должно быть неработающим.

В соответствии с п. 13 Правил осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение или прекращение компенсационной выплаты.

Судом установлено, что 09.08.2013г. в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, обратилась ФИО1,с заявлением о назначении ей компенсации по уходу за ребенком-инвалидом ТхакаховойДинарой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В своем заявлении ответчик указал, что она не работает и обязуется сообщить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение о поступлении на работу или постановке на учет в центре занятости, изменении в составе семьи и перемене места жительства.

В соответствии с п.12 вышеуказанных Правил одним из обстоятельств, влекущих за собой прекращение компенсационной выплаты, является выполнение нетрудоспособным гражданиномлибо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Управлением ПФР было установлено, что ответчик не выполнила взятых на себя обязательств, а именно скрыла факт работы (п.п. «д» п.12 Правил).

Таким образом, было установлено, что ответчику была излишне выплачена сумма компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 313500 рублей, поскольку она не сообщила органу, осуществляющему пенсионное обеспечение.

Так, согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из представленного истцом расчета, усматривается, что сумма неосновательного обогащения ответчиком в течение спорного периода составила 313500 рублей. При этом, как установлено в судебном заседании, данная сумма на момент вынесения решения суда погашена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 12.03.2019г. на сумму 63500 рублей, платежным поручением № от 24.04.2019г. на сумму 250000 рублей. С учетом установленных обстоятельств, оснований для взыскания с ответчика излишне выплаченной компенсации отсутствуют, в связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 6335 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Государственногоучреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Западном внутригородском округе г. Краснодара Краснодарского края к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной компенсации - отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход государства в размере 6335рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: