Решение № 12-30/2019 12-509/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 12-30/2019

Судья Блинова О.В. Дело № 12-30/2019


РЕШЕНИЕ

10 января 2019 года <...>

Судья Индустриального районного суда г.Барнаула Ангерман Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г. Барнаула от 15 августа 2018 года, которым

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, <адрес>, зарегистрирована и проживающая по адресу: <адрес>, ****

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района города Барнаула от 15 августа 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

ФИО1, не согласившись с судебным постановлением, обратилась с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, мотивируя тем что, телесные повреждения она не причиняла, ударов ФИО3 ФИО2 не наносила, между ними имеют место неприязненные отношения, в связи с чем, последняя оговаривает ФИО1 Полагает также, что показания матери ФИО3 ФИО2 – ФИО3 ФИО4, не могли быть приняты во внимание.

ФИО1 при рассмотрение жалобы на доводах жалобы настаивала, указывая на то, что потерпевшей удар не наносила.

Потерпевшая ФИО3 ФИО2 настаивала на письменных объяснениях. Пояснила, что она заступилась за свою мать ФИО3 ФИО4, которую ФИО1 хотела ударить, при этом, ФИО1 ударила ее сумкой по левой руке.

Проверив материалы административного дела, и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что постановление не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом под побоями понимаются действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как установлено, 15 июля 2018 около 12 часов 30 минут ФИО1, находясь у <адрес>, в ходе словесного конфликта с ФИО3 ФИО2, выражая возникшую неприязнь, умышлено нанесла последней один удар сумкой по левой руке, причинив последней, согласно заключению судебно-медицинского исследования № 3825 от 16.07.2018 года, телесные повреждения в виде: ****.

ФИО3 обстоятельства, вопреки позиции лица, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; заявлением и письменным объяснением потерпевшей ФИО3 ФИО2; актом судебно-медицинского исследования № 3825 от 16.07.2018; показаниями свидетеля ФИО3 ФИО4, подтвердившей факт нанесения удара.

Указанные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО3 ФИО4, которая была предупреждена об административной ответственности, не имеется. Тот факт, что она является матерью потерпевший, не может свидетельствовать о ее заинтересованности, поскольку ее показания не противоречат иным добытым доказательствам по делу.

Свидетель ФИО3 ФИО4, допрошенная мировым судьей, установленных обстоятельств, не опровергла.

Кроме того, при рассмотрение жалобы, в качестве эксперта был допрошен ФИО3 ФИО4, который составил акт № 3825 от 16.07.2018, и пояснил, что обнаруженный у потерпевшей кровоподтек, мог образоваться от удара сумки, которая была предоставлена в судебном заседании ФИО5

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Всем имеющимся в деле доказательствам мировым судьей дана полная и всесторонняя оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не соглашаться с которой оснований не имеется.

Административный штраф назначен ФИО1 в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения и обстоятельств его совершения, данных о личности правонарушителя, отсутствия обстоятельств, отягчающих ответственность.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Иная оценка лицом, привлеченным к административной ответственности, обстоятельств дела не свидетельствуют об ошибочности выводов судьи.

Вопреки доводам жалобы каких-либо объективных данных, которые могли бы вызвать сомнения в объективности мирового судьи при принятии решения по настоящему делу, в представленных материалах дела не имеется и заявителем не приведено.

На основании изложенного, поскольку нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено, оснований для отмены или изменения принятого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 15 августа 2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья

Н.В. Ангерман

Копия верна, судья Н.В. Ангерман

Копия верна, секретарь с/з Е.В. Зенкина

По состоянию на 10.01.2019 года решение вступило в законную силу, подлинный документ находится в деле № 5-431/2018 на судебном участке № 1 Индустриального района г.Барнаула.

Секретарь с/з Е.В. Зенкина