Постановление № 1-320/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 1-320/2024

Дело № 03RS0014-01-2024-006042-05

(производство № 1-320/2024)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2024 г. г. ФИО1

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Садыкова Ф.С., с участием государственного обвинителя Орлова А.А., подсудимой ФИО2, защитника Туватина Ю.В.,Борисова Е.В., потерпевшей Потерпевший №1, при помощнике судьи Мухаматуллиной З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<адрес> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 01 минуты до 18 часов 03 минут ФИО2 находилась в отделении банка ПАО «Сбербанк России» № расположенном по адресу: <адрес>, где обнаружила в устройстве выдачи денежных средств банкомата № денежные средства в сумме 9000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 В этот момент у ФИО2 возник умысел на хищение вышеуказанных денежных средств.

Во исполнение своего преступного замысла, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 02 минуты ФИО2 находясь около банкомата № расположенного в помещении отделения банка ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, умышленно из корыстных побуждений с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитила из устройства выдачи денежных средств вышеуказанного банкомата денежные средства в сумме 9000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего ФИО2 с места совершения преступления с похищенным скрылась.

Действиями ФИО2 Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 9 000 рублей.

Действия ФИО2 органами следствия квалифицированы по В ч. 2 с т. 158 УК РФ - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба.

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 в связи с примирением, ущерб ей полностью возмещен, претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая и ее защитник просят удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела.

Выслушав участников процесса, прокурора, не возражавшего против прекращения дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей, учитывая, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести,, вину в содеянном признала полностью, помирилась с потерпевшей, загладила материальный ущерб в полном объеме.

Подсудимая согласна на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст.25, 236 УПК РФ,

П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренной п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: 1) денежные средства в размере 9000 рублей, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, после вступления постановления в законную силу- оставить в её распоряжении.

2) выписка по банковской карте № ПАО «Сбербанк России», оптический диск формата CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу- хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: подпись Ф.С. Садыков