Решение № 2-770/2018 2-770/2018 ~ М-796/2018 М-796/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-770/2018

К делу № 2-770/2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» июня 2018 года г. Курганинск

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шляхина А.А.,

при секретаре Самойловой А.М.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности № 23АА7342867 от 11.09.2017 года,

ответчика ФИО2

представителя ответчика ФИО3, действующего на основании ордера № 706272 от 04.06.2018 года,

представителя третьего лица ФИО4, действующей на основании доверенности № 119/10-897 от 16.01.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО2 о взыскании стоимости потребленной энергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» стоимость потребленной электроэнергии за период с 27.09.2017 года по 15.01.2018 года в размере 313 306 рублей 80 копеек и сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 333 рубля 07 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования и пояснил, что между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ФИО2 в отношении объекта энергоснабжения, расположенного по адресу: <адрес>, заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет № <данные изъяты>.Ответчик недобросовестно исполняет взятые на себя обязательства, так как несвоевременно и (или) не в полном объёме вносит плату за потреблённую электроэнергию и тем самым нарушает нормы закона. Последняя оплата по лицевому счёту № <данные изъяты> произведена 12.03.2018 на сумму 4950,30 рублей. Задолженность по лицевому счету № <данные изъяты> образовалась за период с 27.09.2017 по 15.01.2018 в размере 313306,80 рублей. 27.09.2017 у потребителя ФИО2 по адресу <адрес> проведена плановая проверка и составлен акт допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1000В представителями Курганинского РЭС в ходе, которой зафиксированы показания прибора учета-26898. Эти показания подтверждены фотографией и актом допуска прибора учета №<данные изъяты> от 27.09.2017 г. На выявленные показания образовалась задолженность в сумме 8387,85 рублей. Поскольку расход значительно превышал среднемесячное потребление, ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось к потребителю с целью подтверждения показаний. На что потребитель предоставил фотографию счетчика с показаниями-25013. В связи с этим 15.01.2018 представителями РЭС повторно проведена проверка по адресу: <адрес> и зафиксированы показания 25843. Эти показания также подтверждены фото и актом не допуска прибора учета № <данные изъяты> от 15.01.2018 г.24.01.2018 Ф.Н.А. вручено требование о внесении до начисленной платы за потребленную электроэнергию на сумму 313306,80 рублей. 12.03.2018 написано заявление от потребителя о переносе срока введения ограничения до решения суда и решения экспертизы в <адрес>. Просил взыскать с ответчика в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» стоимость потребленной электроэнергии за период с 27.09.2017 года по 15.01.2018 года в размере 313 306 рублей 80 копеек и сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 333 рубля 07 копеек.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что проживает одна, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги, имеет только бытовые электроприборы, откуда образовалась такая задолженность ей не понятно.

Представитель ответчика ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований и пояснил, что использовать такое количество энергии за такой период могут только промышленные приборы. У ответчицы в домовладении находится только бытовые приборы. Поэтому считает начисление ответчице задолженности незаконным.

Представитель третьего лица филиала ПАО «Кубаньэнерго» Лабинские электрические сети ФИО4 в судебном заседании пояснила, что возможно была допущена ошибка в расчетах.

Допрошенный в качестве специалиста ПАО «ТНС энерго Кубань» - ФИО5 в судебном заседании пояснил, что в домовладении у ответчицы находятся только бытовые электроприборы. Технические характеристики счетчика, и сечение провода установленные у ответчицы не могут за период с 27.09.2017 года по 15.01.2018 года пропустить энергию в количестве 1000 кВт.ч. Отмотать счетчик, чтобы не повредить его не возможно, поскольку механизм этого счётчика двигается только вперед. Считает, что была допущена ошибка в расчетах.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, ее представителя, представителя третьего лица, специалиста, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что в домовладении у ответчицы находятся только бытовые электроприборы. Технические характеристики счетчика, и сечение провода установленные у ответчицы не могут за период с 27.09.2017 года по 15.01.2018 года пропустить энергию в количестве 1000 кВт.ч. Отмотать счетчик, чтобы не повредить его не возможно, поскольку механизм этого счётчика двигается только вперед.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО2 о взыскании стоимости потребленной энергии следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО2 о взыскании стоимости потребленной энергии - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, то есть с 09.06.2018 года.

Судья А.А. Шляхин