Решение № 2-2711/2017 2-2711/2017~М-1171/2017 М-1171/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-2711/2017

Центральный районный суд <адрес>

Максима Горького, ул., <адрес>, 630099

Дело №

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 г.

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего - судьи

при секретаре судебного заседания

Бутырина А.В., ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску открытого акционерного общества «Производственно-коммерческая фирма «Новосибихлеб» (далее ОАО «Новосибхлеб») к ФИО3 (прежняя фамилия ФИО2) Р. В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Истец в связи с наличием задолженности ответчика обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, в котором просит взыскать с ФИО2, в пользу Открытого акционерного общества «Производственно-коммерческая фирма «Новосибхлеб» (ИНН <***>, адрес: 630102, <адрес>); задолженность за фактически потребленную тепло-, электроэнергию, горячее и холодное водоснабжение и коммунальные услуги в сумме 66 956 рублей 87 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 209 рублей.

В связи со сменой фамилии, что подтверждается адресной справкой, судом определено надлежащим ответчиком по делу считать ФИО3.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке. Так, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ в адрес ответчика, который подтвержден сообщением отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГК МВД России по НСО, судом были направлены судебные повестки заказной почтой с уведомлением, почтовая корреспонденция, в связи с истечением срока хранения была возвращена в адрес отправителя.

Приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» регламентирован порядок вручения корреспонденции разряда «Судебное».

Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). С учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, направленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило в адрес лица, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Проверка обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления по истечении срока хранения проведена судом с учетом общего порядка вручения почтовых направлений, определенного Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п, «Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенных в действие Приказом федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-<адрес> указанного порядка судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из оказаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации) в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации

Судом установлено, что общежитие по <адрес> принадлежало областному управлению хлебопекарной промышленности, которое было преобразовано ДД.ММ.ГГГГ в Объединение «Новосибирскхлебпром». Впоследствии постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № комитета по управлению государственным имуществом было преобразовано в государственную производственно-коммерческую фирму «Новосибхлеб», в последующем преобразованное в акционерное общество открытого типа «Производственно-коммерческую фирму «Новосибхлеб».

ДД.ММ.ГГГГ между комитетом по управлению государственным имуществом НСО и ОАО «Новосибхлеб» был заключен договор №-А о передаче акционерному обществу объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения во временное пользование. Несмотря на окончание ДД.ММ.ГГГГ срока действия указанного договора, общежитие по <адрес>, в соответствующем законом порядке, по акту приема - передаче в Территориальное управление Росимущества в <адрес> до настоящего времени не передано и ОАО «Новосибхлеб» продолжает нести расходы по содержанию и обеспечению указанного общежития тепловой, электроэнергией, а также горячим и холодным водоснабжением, что подтверждается заключенными между ОАО «Новосибхлеб», ОАО «Сибирьэнерго» и МУП «Горводоканал» договорами.

ОАО «Новосибхлеб» несет расходы по содержанию и обеспечению указанного общежития тепловой, электроэнергией, а также горячим и холодным водоснабжением, что подтверждается заключенными между ОАО «Новосибхлеб», ОАО «Сибирьэнерго» и МУП «Горводоканал» договорами.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ОАО «Сибирьэнерго» поставляет на указанный Объект (общежитие по <адрес>) тепловую энергию в виде отопления и горячей воды, а также электроэнергию, согласно Договору на поставку электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ №, Дополнительного соглашения к договору на подачу (отпуск) и потребление электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, Договора на подачу и потребление тепловой энергии и горячей воды №-П от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

МУП «Горводоканал» поставило на Объект (общежитие по <адрес>) питьевую воду согласно Договору №П от ДД.ММ.ГГГГ на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, дополнительного соглашения к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ, Соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик владеет данным имуществом на праве собственности, что подтверждается Свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заключен Договор №-К по компенсации коммунальных услуг, техническому обслуживанию и содержанию жилищного фонда и придомовой территории в соответствии с разделом 5 которого Пользователь обязан ежемесячно до 10 числа месяца следующего за истекшим, производить платежи за содержание и ремонт общего имущества, услуги по управлению домом, за коммунальные услуги по тарифам <адрес>.

ОАО «Новосибхлеб» были созданы все необходимые условия для проживания ответчика в предоставленном жилом помещении, в частности, своевременно предоставлялись услуги по холодному и горячему водоснабжению, обеспечению электроэнергией, отоплением. Ответчику неоднократно направлялись письменные уведомления о необходимости оплатить имеющуюся задолженность по содержанию дома и коммунальным услугам предоставленными ОАО «Новосибхлеб».

На дату обращения в суд задолженность Ответчика за фактически потребленную тепло-, электроэнергию, горячее и холодное водоснабжение и коммунальные услуги составляет 66 956 рублей 87 копеек.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия о необходимости погасить указанную задолженность, однако на момент направления данного заявления в суд указанная задолженность ответчиком не оплачена, доказательств обратного суду не представлено..

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Статья 310 Гражданского кодекса РФ запрещает односторонний отказ сторон от исполнения обязательств по договору.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед истцом.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Производственно-коммерческая фирма «Новосибихлеб» к ФИО3 (прежняя фамилия ФИО2) Р. В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (прежняя фамилия ФИО2) Р. В. в пользу открытого акционерного общества «Производственно-коммерческая фирма «Новосибихлеб» задолженность за фактически потребленную тепло-, электроэнергию, горячее и холодное водоснабжение и коммунальные услуги в сумме 66 956 рублей 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 209 рублей, а всего взыскать 69165 рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Бутырин А.В.