Апелляционное постановление № 22-5416/2025 от 24 декабря 2025 г.

Судья Ханьянова Е.С. № 22-5416/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Владивосток 25 декабря 2025 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Черненко А.А.,

при помощнике судьи Ли А.А.,

с участием прокурора Зайцевой А.С.,

заявителя А. С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе потерпевшего А. С.В. на постановление Кировского районного суда Приморского края от 24.10.2025, которым апелляционная жалоба А. на частное постановление Кировского районного суда Приморского края от 26.08.2025 – оставлена без рассмотрения.

Доложив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав, заявителя А. С.В. мнение прокурора Зайцевой А.С., полагавшей постановление законным и обоснованным, просившей оставить его без изменения, суд,

Установил:

26.08.2025 Кировским районным судом Приморского края вынесено частное постановление по уголовному делу по обвинению несовершеннолетнего П. И.Н. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, дело возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Потерпевший А. С.В., отбывающий наказание в местах лишения свободы, с указанным постановлением не согласился, подал на него апелляционную жалобу, которая постановление Кировского районного суда Приморского края от 24.10.2025, оставлена без рассмотрения.

В апелляционной жалобе А. С.В. выразил несогласие с состоявшимся решением суда, ссылаясь на то, что изначально им поданная апелляционная жалоба была возвращена ему, поскольку не соответствовала ч.1 ст.389.6 УПК РФ, для устранения недостатков, с установлением сроков устранения, 15.10.2025 данные недостатки были устранены в срок. Обжалуемое постановление он получил лишь 24.09.2025. Указывает, что судом нарушены его процессуальные права, поскольку он был лишен права лично участвовать в судебном заседании. На основании чего просит постановление Кировского районного суда Приморского края от 24.10.2025 отменить, восстановить срок апелляционного обжалования, рассмотреть и удовлетворить апелляционную жалобу на частное постановление Кировского районного суда Приморского края от 26.08.2025.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

А. С.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на частное постановление Кировского районного суда Приморского края от 26.08.2025

Постановлением Кировского районного суда Приморского края от 24.10.2025 данная жалоба оставлена без рассмотрения, в связи с пропуском срока апелляционного обжалования.

Суд апелляционной инстанции находит данный вывод суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В силу ч.3 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Согласно ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования судебного решения по уважительной причине, лица, имеющие право на подачу апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать перед судом, вынесшим решение, о его восстановлении.

Из материалов дела следует, что копия частного постановления Кировского районного суда Приморского края от 26.08.2025 вручена потерпевшему А. С.В. согласно расписке 23.09.2025, а апелляционная жалоба подана последним 15.10.2025.

При этом в апелляционной жалобе не содержалось ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования, с указанием уважительных причин, препятствовавших своевременному выполнению данного процессуального, потерпевшим А. С.В. указано не было, судом первой инстанции данному факту была дана надлежащая оценка, оснований не согласится с которой суд апелляционной инстанции, не находит.

Иные доводы, указанные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции расценивает как несостоятельные и не свидетельствующими свидетельствуют о незаконности или необоснованности принятого судом решения, а сводятся лишь к переоценке принятого судом решения, и не являются основанием для отмены принятого судом решения.

Существенных нарушений норм УПК РФ по доводам апелляционной жалобы, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах постановление Кировского районного суда Приморского края от 24.10.2025 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба А. С.В. без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

Постановил:

Постановление Кировского районного суда Приморского края от 24.10.2025, которым апелляционная жалоба А., оставлена без рассмотрения, - оставить без изменения, апелляционную жалобу А. С.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Черненко А.А.