Решение № 2-852/2024 2-852/2024~М-824/2024 М-824/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 2-852/2024

дело №2-852/2024

УИД 26RS002-01-2024-001547-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» сентября 2024 года г. Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ливинской Н.С.,

при секретаре Гатиловой Т.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании суммы компенсационной выплаты в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы компенсационной выплаты в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, что согласно постановлению Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 23.06.2021г. по уголовному делу № вред жизни потерпевшего причинен в результате противоправных действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с чем, РСА принял решение о компенсационной выплате № от 04.08.2021 г. и осуществил компенсационную выплату Заявителю платежным поручением № от 05.08.2021г. в размере 475 000 рублей. Таким образом у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в указанной сумме. Просит взыскать с ответчика в пользу РСА в порядке регресса уплаченную сумму компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7950 рублей.

В судебное заседание представитель истца Российского Союза Автостраховщиков не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со статьей 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п.п. «г» п.1 ст.18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат (п.1 ст.19 Закона об ОСАГО).

Согласно п.2 ст.19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, который предусмотрен размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей – выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 статьи 19 Закона; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В соответствии с п.1 ст.20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Из постановления Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 23.06.2021 года, вступившего в законную силу, следует, что 14.04.2021г. около 16 часов 00 минут, ФИО1, управляя мотоциклом марки УРАЛ модели ИМЗ-810310, без государственного регистрационного знака и двигаясь с пассажиром ФИО4 по проселочной дороге с грунтовым покрытием на участке в 4 км+200м в северо-западном направлении от <адрес>, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 2.1.1, 2.1.2 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, проявил неосторожность и не справился с управлением, допустив опрокидывание мотоцикла. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО4 получил телесные повреждения в виде тупой травмы брюшной полости, сопровождающаяся размозжением печени с последующей массивной кровопотери, квалифицирующейся по признаку опасности для жизни человека, как причинившей тяжкий вред здоровью и находящейся в прямой причинной связи с последовавшей в этот же день смертью ФИО4 в Нефтекумской ЦРБ.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства мотоцикла марки УРАЛ модели ИМЗ-810310, без государственного регистрационного знака, ФИО1 на момент ДТП застрахована не была.

Представитель ФИО5 – ФИО6 25.06.2021 года обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате ФИО5 по возмещении вреда жизни.

Согласно решению № от 04.08.2021 года РСА принято выплатить компенсационную выплату ФИО5 по возмещении вреда в связи с причинением вреда здоровью в размере 475 000 рублей.

Согласно платежному поручению № от 05.08.2021 года РСА произвело перечисление компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей на банковские реквизиты ФИО5

В адрес ответчика истцом была направлена претензия от 24.01.2024 года о перечислении денежных средств в размере 475 000 рублей в порядке регресса, которая ответчиком оставлена без исполнения.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что поскольку постановлением Нефтекумского районного суда от 23.06.2021 года установлено, что виновным лицом в совершении дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1 как владелец источника повышенной опасности, он должен нести ответственность за причиненный вред жизни потерпевшего. Также, учитывая, что на момент ДТП гражданская ответственность по договору обязательного страхования ответчика застрахована не была, у истца в силу п.1 ст. 20 Закона об ОСАГО возникло право регрессного требования к ответчику о возмещении суммы уплаченной компенсационной выплаты.

С учетом изложенного исковые требования Российского Союза Автостраховщиков подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 950 рублей, что подтверждается платежным поручением, следовательно, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 7 950 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании суммы компенсационной выплаты в порядке регресса,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2024 года.

Судья Н.С. Ливинская