Решение № 2-1001/2025 2-1001/2025~М-601/2025 М-601/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 2-1001/2025

24RS0054-01-2025-000929-08

№ 2-1001/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Родиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 24.04.2013 между ПАО Банк «ФК «Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику в день заключения договора предоставлены денежные средства, а заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных договором. Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на счет, открытый в Банке, погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам осуществляется в соответствии с графиком платежей, определенном в Договоре. При несвоевременном погашении кредита Банк вправе требовать оплаты неустойки в размере, определенном Договором. 15.12.2021 ПАО Банк «ФК Открытие» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа <***>,заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 3050-21/д-01 от 15.12.2021 и Выпиской к Договору уступки прав (требований) № 3050-21/д-01 от 15.12.2021 (Реестр уступаемых прав Договора). Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с 25.07.2016 по 15.12.2021 (дата уступки прав требования) в сумме 91 123 рубля 65 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 50231 рубль 03 копейки; сумма задолженности по процентам - 40892 рубля 62 копейки. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору <***>, образовавшуюся с 25.07.2016 по 15.12.2021 в размере 91123 рубля 65 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в сумме 91 рубль 20 копеек на отправку копии ответчику, в сумме, указанной на почтовом конверте, на отправку настоящего заявления в суд.

Определением суда от 25.09.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель Г.А.А. просила рассмотреть дело в отсутствие истца, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту ее регистрации, почтовое отправление ответчику не было вручено, за истечением срока хранения направлено для передачи на временное хранение.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Банк «ФК Открытие», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела третье лицо извещалось своевременно, надлежащим образом.

В действиях ответчика суд усматривает злоупотребление процессуальным правом, что недопустимо в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ. Ответчик имела возможность своевременно получить судебное извещение и реализовать свои процессуальные права в суде. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебного извещения, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного разбирательства, а потому, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против которого истец возражений не заявил.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 30 Закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования положений договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 24.04.2013 между ЗАО КБ «КЕДР» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит на потребительские цели в размере 170000 рублей, на срок до 23 апреля 2018 года под 22,5% годовых, под поручительство Р.Д.Б., путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика, а заемщик принял на себя обязательства по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов за пользование кредитом.

По условиям кредитного договора, датой предоставления кредита является дата зачисления денежных средств на Банковский счет заемщика, для учета задолженности по кредиту банком открыт ссудный счет в соответствии с банковскими правилами. Погашение кредита производится ежемесячно, не позднее 24 числа каждого календарного месяца, начиная с мая 2013 года.

ФИО1 при заключении и подписании кредитного договора подтвердила, что банк до заключения договора предоставил заемщику информацию о полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей, связанных с несоблюдением ею условий настоящего договора, ознакомлена, что обязательства заемщика считаются полностью исполненными после возврата предоставленных денежных средств в полном объеме и исполнения всех других возникших в рамках настоящего договора денежных обязательств, в том числе по уплате начисленных банком процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Банк свои обязательства по договору исполнил, зачислив денежные средства в размере 170000 рублей согласно распоряжения ФИО1 на банковский счет.

Заемщик ФИО1 должна была ежемесячно согласно графика платежей 16 числа вносить в счет погашения кредита и процентов сумму в размере 2840 рублей, за исключением последнего платежа - 15.04.2018 в размере 2440 рублей.

27.03.2014 ЗАО КБ «КЕДР» сменил организационно-правовую форму на АО КБ «КЕДР». На основании договора о присоединении от 26.04.2016 был реорганизован в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК», которое 01.01.2019 было присоединено к ПАО Банк «ФК Открытие».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ФИО1 воспользовалась предоставленными ей в кредит денежными средствами, однако обязательства по договору кредитования надлежащим образом не исполняла, с 25.07.2016 началась просрочка.

Доказательств произведения оплаты задолженности по договору кредитования ответчиком суду не представлено.

Суд признает установленным факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору на протяжении длительного времени.

Ввиду невнесения заемщиком средств для погашения кредита и процентов за пользование им у ответчика образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 4 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам. Вместе с тем на основании закона новый кредитор в силу его особого правового положения может обладать дополнительными правами, которые отсутствовали у первоначального кредитора, например правами, предусмотренными Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Пунктом 1 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, по общему правилу, для перехода прав кредитора к другому лицу согласие должника не требуется, если иное не установлено законом или договором.

15 декабря 2021 года между ПАО Банк «ФК Открытие» (цедент) и ООО «Айди Коллект» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 3050-21/Д-01, по условиям настоящего договора цедент уступил, а цессионарий принял права требования по кредитным договорам.

В соответствии с выпиской из реестра передаваемых прав, являющимся приложением № 1 к договору уступки прав (требований), права требования по кредитному договору <***> от 24.04.2013, заключенному с ФИО1 переданы по договору уступки прав (требований) ООО «АйДи Коллект», на момент передачи прав требования (15.12.2021) сумма задолженности ФИО1 составляла 91123 рубля 65 копеек, из них: просроченный основной долг - 50231 рубль 03 копейки, просроченные проценты - 40892 рубля 62 копейки.

Пунктом 3.4.6 кредитного договора <***> от 24.04.2013, заключенного между ЗАО КБ «КЕДР» и ФИО1 предусмотрено право банка уступить все права требования к заемщику по настоящему договору, любому лицу по усмотрению, в том числе не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ФИО1 была уведомлена о состоявшейся уступке прав требования, путем направления ее адрес уведомления.

Согласно расчету, задолженность ФИО1 составляет 91123 рубля 65 копеек, из которых сумма основного долга - 50321 рубль 03 копейки, проценты - 40892 рубля 62 копейки.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, а также, что в настоящее время задолженность ФИО1 не погашена, доказательств обратного суду не представлено, суд полагает, что исковые требования ООО ПКО «Айди Коллект» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 1335 от 03.09.2025, № 2313 от 13.08.2025, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» следует взыскать государственную пошлину в размере 4000 рублей. Кроме того, истцом понесены почтовые расходы по направлению иска ответчику в размере 91 рубль 20 копеек, а также в суд в размере 139 рублей 20 копеек, указанные расходы подтверждены соответствующими документами, их также следует взыскать с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» с ФИО1 (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 240-034) задолженность по договору <***> от 24.04.2013, образовавшуюся с 25.07.2016 по 15.12.2021 в размере 91123 рубля 65 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 230 рублей 40 копеек а всего 95354 (девяносто пять тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Жулидова

Мотивированное решение составлено 29 декабря 2025 года.