Решение № 2-421/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 2-421/2026

гражданское дело № 2-421/348-2026

УИД 46RS0031-01-2025-004877-85


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 16 апреля 2026 года

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Митрохиной Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Лопатиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" в лице Липецкого филиала к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» в лице Липецкого филиала обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40- ФЗ от 25.04.2002 года был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства RENAULT LOGAN г/н № (страховой полис №). Данный договор был заключен с условием использования транспортного RENAULT LOGAN г/н № на период с 11.06.2024 года но 10.06.2025 года. Лица, допущенные к управлению вышеуказанного транспортного средства- ФИО9, ФИО5 и ФИО6 23.12.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м RENAULT LOGAN г/н № под управлением ФИО1 и а/м Volkswagen Passat г/н № под управлением ФИО10 В результате вышеуказанного ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Виновным в совершении названного ДТП, согласно административного материала, был признан ФИО1 Гражданская ответственность ФИО7 при управлении а/м Volkswagen Passat г/п № на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису XXX №. ФИО10 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении убытков и АО «АльфаСтрахование» по требованию об оплате возмещения вреда страховой компании потерпевшего, согласно «Соглашению о ПВУ» произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 22.04.2025 года. Указывает, что, поскольку ФИО1 не включен в договор обязательного страхования № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством RENAULT LOGAN № то к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате выплаты страхового возмещения. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» убытки, причиненные в результате выплаты страхового возмещения в размере 400 000 рублей, а также расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме 12 500 рублей.

Истец АО «АльфаСтрахование» в лице Липецкого филиала, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме. Представил заявление в письменной форме, согласно которому, исковые требования «АльфаСтрахование» в лице Липецкого филиала о возмещении ущерба в порядке регресса признает в полном объеме, при этом, указал на то, что последствия принятия судом признания иска ему разъяснены и поняты.

Третьи лица - ФИО9, ФИО10, АО «Согаз» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения не явились, своего представителя не направили.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком является правом ответчика. В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признания иска только в двух случаях: если признание противоречит закону или если оно нарушает права и законные интересы других лиц.

При решении вопроса о возможности принятия признания иска суд исходит из того, что данное признание закону не противоречит, интересов других лиц не нарушает.

В силу закрепленного в законе принципа диспозитивности (ст.4, 46 ГПК РФ, ст.9 ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим, при решении вопроса о возможности принятия признания иска суд при отсутствии противоречий закону и нарушений признанием иска интересов других лиц, должен руководствоваться не интересами ответчика, а его волей на реализацию предоставленного ему права защищать свои интересы в суде. При таких обстоятельствах, оснований к непринятию признания иска у суда не имеется.

Как следует из ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что последствия признания настоящего иска ответчику ФИО1 судом были разъяснены и заявление ответчика о признании иска сделано в надлежащей (письменной) форме, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку при таких обстоятельствах признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» в лице Липецкого филиала к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» убытки, причиненные в результате выплаты страхового возмещения в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме 12 500 (двенадцать тысяч) рублей, а всего 412 500 (четыреста двенадцать тысяч пятьсот) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2026 года.

Судья Курского районного суда

Курской области Н.В. Митрохина