Решение № 2-157/2020 2-157/2020~М-100/2020 М-100/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 2-157/2020

Жирновский районный суд (Волгоградская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-157/2020




РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

<адрес> 21 апреля 2020 года

Жирновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Леванина А.В., единолично,

при секретаре Пешкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала — Волгоградское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


Истец ПАО Сбербанк в лице филиала — Волгоградское отделение № обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора индивидуальных условий потребительского кредита, общих условий кредитования - № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 341000 руб. на срок 60 мес. под 15.9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ. Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 4 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 26,00% годовых. Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 381279,17 руб., в том числе: просроченный основной долг - 290259,43 руб.; просроченные проценты - 86468,74 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 2671,08 руб.; неустойка за просроченные проценты - 1879,92 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 381279,17 руб., в том числе: просроченный основной долг - 290259,43 руб.; просроченные проценты - 86468,74 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 2671,08 руб.; неустойка за просроченные проценты - 1879,92 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7012,79 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 Будучи надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие; также, просила в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить заявленную ко взысканию неустойку, осуществив перерасчет по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала — Волгоградское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В ст. 819 ГК РФ указано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом из материалов дела установлено: ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора индивидуальных условий потребительского кредита, общих условий кредитования - № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 341000 руб. на срок 60 мес. под 15.9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ. Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 4 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 26,00% годовых. Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 381279,17 руб., в том числе: просроченный основной долг - 290259,43 руб.; просроченные проценты - 86468,74 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 2671,08 руб.; неустойка за просроченные проценты - 1879,92 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Указанное подтверждается исследованными судом материалами гражданского дела, в частности, расчетом суммы задолженности; выпиской по счету; графиком платежей; индивидуальными условиями «Потребительского кредита»; общими условиями; определением об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; письмами-требованиями об оплате задолженности.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик существенно нарушает условия кредитного договора, поскольку истец лишается права на возврат денежной суммы с процентами, согласно условиям договора. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам по договору, подлежат удовлетворению полностью.

Как следует из представленного истцом расчёта задолженности по кредитному договору, сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 381279,17 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 290259,43 рублей; просроченные проценты - 86468,74 рублей; неустойка за просроченный основной долг - 2671,08 рублей; неустойка за просроченные проценты - 1879,92 рублей.

Данный расчёт проверен и у суда сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и законными и полагает взыскать кредитную задолженность с ответчика в полном объеме заявленных исковых требований.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд учитывает, что как неустойка за просроченный основной долг в сумме 2671,08 рублей, так и неустойка за просроченные проценты в сумме 1879,92 рублей, не являются явно несоразмерными последствиям нарушения основного обязательства и обязательства по оплате процентов (соответственно, на сумму 290259,43 рублей и 86468,74 рублей), в связи с чем, вопреки доводам ответчика, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца 7012,79 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины, поскольку истцом при подаче иска в соответствии с платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Иск ПАО Сбербанк в лице филиала — Волгоградское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 381279,17 рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), в том числе: просроченный основной долг - 290259,43 рублей; просроченные проценты - 86468,74 рублей; неустойка за просроченный основной долг - 2671,08 рубль; неустойка за просроченные проценты - 1879,92 рублей; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7012,79 рублей, а всего взыскать 388291 (триста восемьдесят восемь тысяч двести девяносто один) рубль 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение месяца.

Решение суда в окончательной форме на основании ст. 199 ГПК РФ составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.В. Леванин

копия верна:

Судья А.В. Леванин



Суд:

Жирновский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Леванин А.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ