Решение № 2-369/2017 2-369/2017~М-264/2017 М-264/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-369/2017

К делу № 2-369/2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск

02 марта 2017 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пиронкова К. И.

при секретаре Глухове В. А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО «Опытно-производственное хозяйство племенной завод «Ленинский путь»» о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО2 просит признать за ним, ФИО2 право собственности на здание насосной станции, литер А, общей площадью 44,8 кв. м., дата постройки (ввода в эксплуатацию): неизвестен; назначение: нежилое; этажность:1; инвентарный номер ЮП 20283 (27633), адрес (местоположение): Краснодарский край, г. Новокубанск, объект находится в кадастровом квартале № . . .; считать решение суда основанием кадастрового учета здания насосной станции, литер А, общей площадью 44,8 кв. м., дата постройки (ввода в эксплуатацию): неизвестен; назначение: нежилое; этажность:1; инвентарный номер ЮП 20283 (27633), адрес (местоположение): Краснодарский край, г. Новокубанск, объект находится в кадастровом квартале № . . ..

Свои исковые требования мотивирует тем, что 14 ноября 2016 года между ним и ответчиком состоялся договор купли-продажи недвижимого имущества, в том числе здания насосной станции. Договорная стоимость всего имущества составила 467121 рубль, а конкретно насосной станции – 40000 рублей. 15.11.2016 года между истцом и ответчиком был составлен акт о приеме-передаче отчуждаемого недвижимого имущества; в этот же день истцу был выставлен счет, который истец оплатил. При этом, зарегистрировать договор в установленном законом порядке истец не может, так как право собственности ответчика на спорное здание в свое время не прошло процедуру регистрации.

В судебное заседание истец не явился. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием представителя.

Его представитель по доверенности исковые требования ФИО2 поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил. От представителя ответчика поступило заявление, в котором представитель ответчика признает в полном объеме исковые требования истца и просит их удовлетворить. Представителю ответчика понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. В силу доверенности представитель ответчика уполномочен на признание иска.

Суд считает, что признание ответчиком данного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит принятию судом.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при таких обстоятельствах суд не приводит в мотивировочной части решения иных мотивов решения об удовлетворении иска.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на здание насосной станции, литер А, общей площадью 44,8 кв. м., дата постройки (ввода в эксплуатацию): неизвестен; назначение: нежилое; этажность:1; инвентарный номер ЮП 20283 (27633), адрес (местоположение): Краснодарский край, г. Новокубанск, объект находится в кадастровом квартале № . . ..

Данное решение суда является основанием для кадастрового учета здания насосной станции, литер А, общей площадью 44,8 кв. м., дата постройки (ввода в эксплуатацию): неизвестен; назначение: нежилое; этажность:1; инвентарный номер ЮП 20283 (27633), адрес (местоположение): Краснодарский край, г. Новокубанск, объект находится в кадастровом квартале № . . ..

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: _______________