Приговор № 1-63/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-63/2017

№1-63/2017
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

пгт ФИО2 область 23 мая 2017 года

Аннинский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бортниковой Н.А.

С участием подсудимого ФИО1,

Защитника ФИО6 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аннинского района Воронежской области Стеганцова Д.О.,

при секретаре Борзаковой Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, ФИО4, находясь в <адрес>, приобрел у неустановленного мужчины спиртосодержащую жидкость в количестве 100 литров, расфасованную в бутылки из бесцветного прозрачного стекла, объемом <данные изъяты>, по цене <данные изъяты> за <данные изъяты>, опасную для жизни и здоровья граждан при её употреблении и перевез её к себе в дом по адресу: <адрес>, где и хранил её с целью последующего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 скончался. О хранении данной спиртосодержащей жидкости была осведомлена супруга ФИО4 – ФИО1, которая после смерти мужа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея лицензии на продажу алкогольной продукции, не являясь индивидуальным предпринимателем и не занимаясь в установленном законом порядке торгово-закупочной деятельностью, достоверно осознавая, что спиртосодержащая жидкость относится к товару, на который законодательством установлены требования безопасности и который подлежит обязательной сертификации в установленном законом порядке, для улучшения своего материального благосостояния, с целью сбыта стала хранить спиртосодержащую жидкость у себя дома по адресу <адрес>. Примерно в сентябре ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1 решила реализовать указанную спиртосодержащую жидкость гражданам из своего домовладения. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. по <данные изъяты>., точное время не установлено, ФИО1, зная, что хранящаяся у неё спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, безразлично относясь к возможным последствиям, находясь по своему месту жительства по адресу: <адрес> незаконно реализовала за <данные изъяты> спиртосодержащую жидкость, находящуюся в полностью наполненной бутылке из прозрачного бесцветного стекла емкостью <данные изъяты> гражданину ФИО5, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка».

После пресечения сотрудниками полиции противоправных действий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия проведенного по месту жительства последней в <адрес>, обнаружена и изъята спиртосодержащая жидкость, находящаяся в двух бутылках из бесцветного стекла емкостью 0<данные изъяты> каждая.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу жидкости, находящиеся в бутылках из прозрачного стекла емкостью <данные изъяты> каждая, обнаруженные и изъятые в домовладении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, являются спиртосодержащими, не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 по органолептиче-ским и физико-химическим показателям и создают угрозу жизни и здоровью человека при употреблении.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование жидкость, приобретенная ДД.ММ.ГГГГ в ходе «проверочной закупки» у ФИО1, является спиртосодержащей, данная жидкость не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 по органолептическим и физико-химическим показателям и создает угрозу жизни и здоровью человека при употреблении.

ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании она свое ходатайство поддержала, сообщила, что она понимает существо обвинения и согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению и применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК РФ как хранение в целях сбыта, а также сбыт продукции не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: признание вины, активное способствование расследованию преступления

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, нет.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Учитывая материальное положение подсудимого, основным источником доходов которого является пенсия в размере около 11000 руб., суд находит возможным назначить штраф

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи участниками уголовного судопроизводства апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий судья :