Постановление № 5-2188/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 5-2188/2020

Дело № 5-2188/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2020 года г.Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Саркисян В.С., с участием № юридического лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «<данные изъяты>»,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от 21.08.2020 года в Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области (далее - ФИО1) поступило обращение ФИО3 (далее - Заявитель) от 11.05.2020 года о незаконных действиях ООО «<данные изъяты>» при взыскании просроченной задолженности, выразившихся в нарушении положений ч.1 ст.14.57 КоАП РФ.

Как следует из информации, представленной ООО «<данные изъяты>», между ООО «<данные изъяты>» и ФИО3 13.01.2020 года заключен договор потребительского займа №, по которому имеется просроченная задолженность.

В соответствии с агентским договором № от 01.12.2016 года ООО «<данные изъяты>» уполномочило ООО «<данные изъяты>» на совершение действий, направленных на возврат задолженности по указанному договору, о чем ФИО3 уведомлен путем направления уведомления о привлечении иного лица для осуществления взаимодействия на электронный адрес <адрес> В соответствии с агентским договором № от 17.05.2019 года ООО «<данные изъяты>» уполномочило ООО «<данные изъяты>» на совершение действий, направленных на возврат задолженности по указанному договору, о чем ФИО3 уведомлен путем направления уведомления о привлечении иного лица для осуществления взаимодействия на электронный адрес <адрес>, что противоречит нормам ч.1 ст.9 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Представитель ООО «<данные изъяты>» - ФИО4, действующий на основании доверенности, пояснил, что согласно предложению (оферте) о заключении договора микрозайма № от 13.01.2020, обмен информацией с Заёмщиком возможен посредством телефонных переговоров, почтовыми отправления по адресам Заёмщика, электронными сообщениями на адрес электронной почты, смс-сообщениями на контактные номера телефонов Заёмщика, текстовыми сообщения, отправленными посредством мобильных приложений. С указанными условиями договора микрозайма, утвержденными Займодавцем и являющимися общими условиями договора, Заёмщик был ознакомлен и полностью согласен, в установленном порядке был уведомлен, в связи с чем просил суд прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях Общества состава административного правонарушения.

ФИО1 службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направлялась судебная повестка по адресу, указанному в материалах дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ФИО1 ООО «<данные изъяты>», суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО «<данные изъяты>» и ФИО3 13.01.2020 года заключен договор потребительского займа №. С целью урегулирования взаимоотношений с Заемщиком, ООО «<данные изъяты>» на основании заключенных агентский договоров поручило осуществлять действия, направленные на возврат просроченной задолженности по договору микрозайма № от 13.01.2020 года следующим компаниям: ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>».

С целью взыскания просроченной задолженности ООО «<данные изъяты>» осуществляло взаимодействие с Заёмщиком посредством направления тестовых email сообщений с электронного почтового адреса <адрес> на электронный почтовый адрес Заёмщика <адрес>.

Согласно п. 16 предложения (оферты) о заключении договора микрозайма № от 13.01.2020 года, обмен информации с Заёмщиком возможен посредством телефонных переговоров, почтовыми отправления по адресам Заёмщика, электронными сообщениями на адрес электронной почты, смс-сообщениями на контактные номера телефонов Заёмщика, текстовыми сообщения, отправленными посредством мобильных приложений. С указанными условиями договора микрозайма, утвержденными Займодавцем и являющимися общими условиями договора, Заёмщик был ознакомлен и полностью согласен.

Согласно п.14.9 Общих условий договора микрозайма, утвержденных приказом № от 31 июля 2019 года директора ООО «<данные изъяты>», в случае привлечения Займодавцем иного лица (агента) для осуществления с Заёмщиком взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, Займодавец в течении 30 (тридцати) рабочих дней с даты указанного привлечения иного лица (агента) уведомляет об этом Заёмщика. Займодавец уведомляет Заёмщика об указанном привлечении иного лица (агента) путем направления Заёмщику соответствующего уведомления посредством электронной почты (e-mail сообщения) на контактный адрес электронной почты, указанный заёмщиком в Заявке-анкете при оформлении договора. В случае если заёмщиком не был указан адрес электронной почты, вышеуказанное уведомление направляется на мобильный телефон посредством коротких текстовых сообщений ( SMS-cобщений).

ООО «<данные изъяты>» на основании агентского договора № от 01.12.2016 года привлекло ООО «<данные изъяты>», на основании Агентского договора № от 17.05.2019 года привлекло ООО «<данные изъяты>», в связи с чем, Обществом на электронную почту <адрес>, указанную Заявителем при оформлении займа, направлено уведомление о привлечении иного лица для осуществления взаимодействия с должником.

Частью 1 ст.14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания; о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Суд, исследовав и оценив по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в судебном заседании представленные материалы дела, а именно:

- протокол об административном правонарушении № от 21.08.2020 года (л.д.121-123);

- обращение ФИО3 о неправомерных действиях ООО «<данные изъяты>» (л.д.1-4);

- предложение (оферта) о заключении договора микрозайма № от 13.01.2020 года (л.д.43-46);

- выписка из ЕГРЮЛ (л.д.103-108).

В соответствии со статьей 9 Федерального Закона № 30-ФЗ, уведомление должника о привлечении иного лица для осуществления взаимодействия с должником, кредитор в течение тридцати рабочих дней с даты привлечения иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, обязан уведомить об этом должника путем направления соответствующего уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения уведомления под расписку либо иным способом, предусмотренным соглашением между кредитором и должником.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Совокупность вышеприведенных доказательств позволяет сделать вывод о том, что между сторонами договора микрозайма было заключено соглашение об ином способе уведомления Заёмщика. В соответствии с данным соглашением должник ФИО3 был уведомлен ООО «<данные изъяты>» о наличии просроченной задолженности путем направления письма на его электронный почтовый адрес.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства вины ООО «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «<данные изъяты>» подлежит прекращению, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «<данные изъяты>» - прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

Судья -