Постановление № 5-218/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 5-218/2019

К делу №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Сочи ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края ФИО1,

при секретаре судебного заседания Леонтьевой Ю.А.,

с участием ФИО2,

рассмотрев поступившее из отдела полиции (Центральный район) УВД по г.Сочи МВД РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: г.Сочи, Хостинский район, <адрес>, личность установлена на основании паспорта гражданина РФ серии № №,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 00 минут по <адрес> в Центральном районе города Сочи гражданин ФИО2, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью, оскорбительно и беспричинно приставал к гражданам, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

При рассмотрении дела ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал.

Факт правонарушения и вина ФИО2 подтверждаются следующими доказательствами по делу об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями (рапортами) сотрудников полиции, объяснениями ФИО3., ФИО4, протоколом о доставлении, протоколом личного досмотра, протоколом об административном задержании, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами административного дела.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают.

Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективную сторону части второй указанной статьи составляют те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

К представителям власти относится любое лицо, наделенное законодательством правом принимать решения, обязательные для исполнения организационно неподчиненными субъектами. Квалификация по части 2 статьи 20.1 возможна лишь в том случае, если представитель власти или иное лицо исполняли в данный момент обязанности по охране общественного порядка или пресекали нарушение общественного порядка.

Событие административного правонарушения достоверно установлено из содержания вышеперечисленных доказательств.

С учетом установленных по делу обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, отвечающих критерию относимости и допустимости, действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при решении вопроса о виде и мере административного наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно п.6 ст.4.3 КоАП РФ совершение административного правонарушения в состоянии опьянения признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Вместе с тем, как следует из материалов административного дела, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 от медицинского освидетельствования отказался.

При назначении наказания суд учитывает характер и причины совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность виновного, иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Исходя из представленных материалов дела об административном правонарушении, учитывая социальную опасность и распространенность совершенного ФИО2 административного правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку, по убеждению суда, именно данный вид административного наказания в полной мере соответствует тяжести совершенного правонарушения и несет наибольшую степень исправительно-профилактического воздействия для данного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Наименование банка получателя:

ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю

<адрес>

БИК: №

Получатель: УФК по Краснодарскому краю (УВД по г.Сочи)

Р/сч.: №

ИНН получателя №

КПП №

КБК №

Идентификатор №

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Центрального

районного суда г.Сочи ФИО1