Решение № 2-3155/2021 2-3155/2021~М-1696/2021 М-1696/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-3155/2021

Дело № 2-3155/2021

УИД 54RS0007-01-2021-002043-89


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Демичевой Н.Ю.

При секретаре Матченя А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 685 257, 70 руб., в том числе: 571 913,15 руб. - основной долг, 113 344,55 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом, а также расходов по оплате госпошлины в размере 10 052,58 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между 25.09.2019г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №№ о предоставлении кредита в сумме 586 565 руб., с процентной ставкой 18% годовых, срок возврата кредита 25.09.2026 г. Ссылаясь на ст. 810 ГК РФ, в корреспонденции с п. 2 ст. 819 ГК РФ, истец указывает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. По состоянию на 10.03.2021 г. задолженность ответчика перед банком составляет 685 257,70 руб., в том числе: 571 913,15 руб. - основной долг, 113 344,55 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 26.09.2019г. по 10.03.2021г. В связи с чем, истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 2 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал размер задолженности, пояснив, что не исполняет обязательства, в связи с трудным материальным положением, потерей работы.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 25.09.2019г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита №№, по условиям которого заемщику предоставлена сумма кредита в размере 586 565 руб., под 18% годовых, срок возврата кредита через 84 месяца, валюта рубли, а заемщик обязался обеспечить наличие на карточном счете денежных средств в сумме не меньшем, чем сумма, указанная в графике платежей для соответствующей даты платежа (л.д. 9, 10-13).

Согласно графику платежей заемщик обязался 25 числа вносить сумма ежемесячного платежа в размере 12 328 руб., а последний платеж в размере 12 034,42 руб. (л.д.13).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен. При этом свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему истцом суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита заемщик не исполняет, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком (л.д.8).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом суду расчета, усматривается, что по кредитному договору по состоянию на 10.03.2021г. задолженность составляет 685 257, 70 руб., в том числе: 571 913,15 руб. - основной долг, 113 344,55 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, и найден верным.

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено.

Однако, как установлено судом в ходе разбирательства, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца, в связи, с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 10 052,58 руб., подтвержденные платежными поручениями (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в размере 685257 руб. 70 коп., в том числе: 571913 руб. 15 коп. - основной долг, 113344 руб. 55 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10052 руб. 58 коп., а всего взыскать 695 310 руб. 28 коп.

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2021 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья /подпись/ Демичева Н.Ю.