Приговор № 2-35/2016 2-8/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-35/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10.02.2017 г. г. Самара

Самарский областной суд в составе: председательствующего Минина Г.В.,

при секретаре Бычковой К.М.,

с участием

прокурора Негуляева В.М.,

адвокатов: Кузнецова М.Ф., Сурковой Л.Н., Сухинина Ю.И.,

обвиняемых: ФИО1, ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, не работающего, не судимого, зарегистрирован по адресу: <адрес><адрес>

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не судимого, зарегистрирован по адресу: <адрес><адрес>,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных: ч.5 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 совершили незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамин, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Они же, ФИО1 и ФИО2, совершили покушение, то есть действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства - кокаин, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО3, зная, что психотропное вещество - амфетамин запрещено в свободном обороте в Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, узнав, что лицо дело, в отношении которого в отдельном производстве, желает приобрести с целью последующего сбыта амфетамин, массой примерно 500 гр., по цене 1000 рублей за грамм, договорились между собой, сбыть данному лицу, примерно 500 гр., амфетамина по цене 1000 рублей за грамм.

ФИО1 принял на себя обязательство, подыскать источник приобретения психотропного вещества – амфетамин, указанной массой, совместно с ФИО4 приобрести и сбыть лицу дело, в отношении которого в отдельном производстве, доставив амфетамин в <адрес>, и полученные при этом от лица деньги, поделить.

Согласно договоренности с ФИО3, и распределенным ролям ФИО1 в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, договорился с неустановленным лицом о приобретении у него 500 гр., амфетамина, после чего, созвонившись с лицом дело, в отношении которого в отдельном производстве, сообщил о его с ФИО3 готовности сбыть лицу примерно 500 гр., амфетамина за 500 000 рублей, в связи с чем, лицо должно с деньгами прибыть в <адрес>, убедиться в наличии психотропного вещества – амфетамин, частично оплатить его стоимость.

ДД.ММ.ГГГГ лицо дело, в отношении которого в отдельном производстве, прибыв в <адрес> и встретившись ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в номере № гостиницы «<данные изъяты>», расположенной по <адрес><адрес>, передало последнему за приобретаемое психотропное вещество – амфетамин массой примерно 500 граммов 350 000 рублей.

Оставшиеся деньги, ФИО1 и ФИО2, согласно ранее достигнутой договоренности, должны были получить при доставке амфетамина в <адрес>.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в <адрес>, действуя согласно договоренности с ФИО2, приобрел у неустановленного лица амфетамин, массой не менее 500,5 гр., и привез в номер №, указанной гостиницы, где передал лицу дело, в отношении которого в отдельном производстве, часть приобретенного амфетамина, примерно 0,49 гр., лицо поместило в пачку из-под сигарет «Winston». Полученный амфетамин хранился лицом дело, в отношении которого в отдельном производстве, в номере гостиницы до ДД.ММ.ГГГГ.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО1, и лицо дело, в отношении которого в отдельном производстве, договорились, что амфетамин лицо дело, в отношении которого в отдельном производстве, повезет в <адрес> на приобретенном им в <адрес> автомобиле «<данные изъяты>» г/н. «№», при этом ФИО2 поедет на автомобиле вместе с ним и после доставки амфетамина в <адрес>, получит от указанного лица оставшиеся 150 000 рублей.

Действуя согласно договоренности, ФИО2, ФИО1, лицо дело, в отношении которого в отдельном производстве, сокрыли психотропное вещество – амфетамин массой не менее 500,01 гр., в нишу за «перчаточным ящиком» салона автомобиля «<данные изъяты>», предварительно нейтрализовав запах, обернув с использованием кофе упаковку с амфетамином скотчем, приобретенными ФИО1, а часть амфетамина, около 0,49 гр., находящегося в пачке из-под сигарет «Winston», положили на приборной панели, в салоне автомобиля, и в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и лицо дело, в отношении которого в отдельном производстве, на указанном автомобиле «<данные изъяты>», выехали из <адрес> в <адрес>.

Во время следования по <адрес> в направлении <адрес> ФИО2 и лицо дело, в отношении которого в отдельном производстве, были задержаны сотрудниками УФСБ России по <адрес>, находившееся в автомобиле «<данные изъяты>» г/н. «№» психотропное вещество – амфетамин, общей массой 500,5 гр., изъято.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 зная, что наркотическое средство - кокаин запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, с целью получения материальной выгоды от незаконного сбыта кокаина, вступили между собой в сговор, разработав план, по его приобретению и сбыту.

Согласно плана ФИО2 должен был приобрести наркотическое средство – кокаин, а ФИО1 подыскать лиц, которым можно незаконно сбыть кокаин мелкими партиями, полученные при этом деньги, поделить.

В исполнении плана ФИО2 приобрел в неустановленное время у неустановленного лица в <адрес> кокаин, массой не менее 84,51 гр., который, ФИО1 и ФИО2 перевезли в <адрес>, где ФИО1 согласно своей роли сокрыл наркотическое средство – кокаин, массой не менее 84,51 гр., в подвале жилого дома, по адресу: <адрес> и стал подыскивать лиц с целью сбыта кокаина мелкими партиями.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, при неустановленных обстоятельствах забрал часть хранящегося у ФИО1, кокаина, массой не менее 0,15 гр., и находясь у лица дело, в отношении которого в отдельном производстве, в номере 605 гостиницы «<данные изъяты>», поместил в пачку из-под сигарет «Winston», которую, действуя совместно с указанным лицом, в этот же день положил в автомобиль «<данные изъяты>» г/н. «№», где ДД.ММ.ГГГГ кокаин был обнаружен и изъят сотрудниками Управления ФСБ России по <адрес> в ходе досмотра автомобиля около поста ДПС по <адрес>.

Оставшееся наркотическое средство – кокаин, массой 84,36 гр., сокрытое ФИО1 в подвале <адрес>, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, было обнаружено и изъято сотрудниками Управления ФСБ России по <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 вину признал частично и показал, что не сбывал ФИО33. амфетамин, а лишь помог по просьбе ФИО33. и за его деньги, приобрести 500 гр., амфетамина ФИО33 за 350000 рублей.

Наркотическое средство – кокаин, хранившийся в подвале многоквартирного <адрес> ему не принадлежит. Кокаин оставил в его автомашине по приезду из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, а он, ФИО1 перенес его в подвал вышеуказанного дома, договоренности на сбыт не было, кокаин хотел вернуть ФИО2 По требованию сотрудников УФСБ России по <адрес> выдал кокаин, показав место его хранения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО2 вину не признал и показал, что к амфетамину, изъятому ДД.ММ.ГГГГ из автомашины ФИО33 никакого отношения не имеет. О том, что ФИО33. вез амфетамин, узнал при его изъятии. Наркотическое средство кокаин видел в машине у ФИО1, он отношения к данному наркотическому средству не имеет. Кокаин, изъятый в пачке из-под сигарет «Winston», это часть кокаина, которую он взял из автомашины ФИО1 для личного потребления.

Не смотря на непризнание вины ФИО2 в совершении преступления и частичного признания вины ФИО1 их вина в незаконных действиях с психотропным веществом – амфетамин и наркотическим средством – кокаин полностью подтверждается исследованными в суде доказательствами.

По эпизоду сбыта психотропного вещества амфетамин.

Показания ФИО5, ФИО2, а также ФИО33 в судебном заседании, что ФИО2 не имеет отношения к приобретению ФИО33 амфетамина и отсутствует сбыт анфитамина, суд считает, противоречат установленным судом обстоятельствам приобретения и сбыта амфетамина ФИО5 совместно с ФИО2

Приобретение и совместный сбыт амфетамина ФИО5 и ФИО2 подтвержден исследованными в суде доказательствами, не доверять которым у суда нет оснований, показания логичны, согласованы, подтверждают и дополняют друг друга, опровергая приведенное выше утверждение подсудимых.

Показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия /т.1 л.д.105-109, 116-122/ в той части, что мае 2016 года, находясь в <адрес> с ФИО2, последний познакомил его с ФИО33 и при обсуждении вопроса о сбыте кокаина, ФИО33 сообщил о желании приобрести амфетамин, массой примерно 500 гр., по цене 1000 рублей за грамм.

Находясь в Самаре в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договорился с незнакомым лицом о приобретении 500 гр., амфетамина за 350 000 рублей, позвонив ФИО33, сообщил, что бы приезжал за указанным весом амфетамина стоимостью 500000 рублей.

Разницу в сумме 150 000 рублей, хотел оставить себе, поделив с ФИО2 за участие в сбыте амфетамина ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время по договоренности с ФИО2 и ФИО33, пришел в гостиничный комплекс «<данные изъяты>», к ФИО33, обговорили условия купли-продажи амфетамина, что ФИО33 первоначально оплачивает 300 000 рублей за 500 гр., амфетамина, а 200 000 рублей после того, как психотропное вещество будет доставлено в <адрес>.

После этого, купив согласно ранее состоявшейся договоренности у незнакомого лица амфетамин, указанным весом, на переданные ему ФИО33 деньги, отдал амфетамин ФИО33 ФИО33 поместив амфетамин в сейф, в гостиничном номере, передал ему, ФИО1 еще 50 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ было принято решение, что психотропное вещество в <адрес> ФИО33 повезет совместно с ФИО2 в заранее подготовленном тайнике в купленной автомашине, а оставшиеся 150 000 рублей за амфетамин, по приезду в <адрес>, перечислит на банковскую карточку ФИО1, либо отдаст ФИО2 наличными.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО33. и ФИО2 оборудовали тайник с амфетамином, расположив его во внутренних полостях приборной панели автомашины, приобретенной в Самаре ФИО33 и выехали в <адрес>.

Показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного следствия /т.1 л.д.223-230, 237-245/ в части, что при встрече в номере у ФИО33 в гостинице «<данные изъяты>» ФИО1 говорил, что нашел партию амфетамина для ФИО1, а на его, ФИО2 вопрос по реализации кокаина, что подыскивает клиентов.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ в автосалоне ФИО33 купил автомобиль «<данные изъяты>» г/н. «№», на котором приобретенный ФИО33 амфетамин решили везти в <адрес>. Он, ФИО2 по договоренности с ФИО1 поехал с ним и по прибытии в <адрес>, должен был, забрать у ФИО33 невыплаченные 150 000 рублей последним за купленный амфетамин и половину из них передать ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ оборудовав тайник в машине, положили в него, предварительно обмотав скотчем с кофе, чтобы скрыть резкий запах, пакет с амфетамином, и он с ФИО1 выехал в <адрес>.

Факт приобретения амфетамина подтверждается и показаниями ФИО33., показавшего в судебном заседании, что в мае 2016 года в <адрес> ФИО2 познакомил его с ФИО1, с которым он, ФИО33 обсудил возможность приобрести в <адрес> примерно 500 гр., по цене 1000 рублей за грамм.

ДД.ММ.ГГГГ согласно звонка ФИО1, он прилетел в <адрес> для приобретения амфетамина и поселился в гостинице «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привез ему «пробник» амфетамина, проверив качество психотропного вещества, остаток он положил в пачку из-под сигарет «Winston». После чего отдал ФИО1 в качестве предоплаты 350 000 рублей за 500 гр., амфетамина.

ФИО1 передал ему примерно 500 гр., амфетамина, который он поместил в сейф, в номере гостиницы.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, привез к нему в номер небольшой пакет с кокаином, употребив часть, остаток ФИО2 положил в пачку из-под сигарет «Winston», в которой уже находился «пробник» амфетамина.

ДД.ММ.ГГГГ в автосалоне он купил, при помощи ФИО2 автомобиль «<данные изъяты>» г/н. «№», на котором решил амфетамин везти в <адрес>.

Оставшиеся деньги 150000 рублей по прибытии в <адрес> он должен был перечислить на карточку ФИО1 либо отдать поехавшему с ним на автомобиле ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ, поместив в тайник в машине «<данные изъяты>» сверток с амфетамином, предварительно с ФИО1, ФИО2 в это время находился у машины, плотно завернув сверток в полиэтилен и скотч, засыпав между слоями скотча и полиэтилена кофе, выехали с ФИО2 в <адрес>. С собой в машине он и ФИО2 в пачке из-под сигарет «Winston» везли также «пробник» с кокаином и амфетамином.

При досмотре автомобиля в их присутствии сотрудниками ФСБ амфетамин и кокаин, изъяли.

Показаниями свидетеля ФИО12, показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ, участвовал с сотрудниками УФСБ России по <адрес> в качестве понятого при изъятии из автомобиля <данные изъяты>, г/н. «№», в котором находились ФИО33 и ФИО2 свертка с психотропным веществом – амфетамин, на панели в пачке из-под сигарет «Winston», двух полиэтиленовых пакетиков с амфетамином и кокаином. Изъятое упаковали, опечатали, расписались.

Показаниями свидетеля ФИО20, показания аналогичны показаниям ФИО13 данных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО14, показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ, во время следования по <адрес> в направлении <адрес>, ФИО33 и ФИО2 были задержаны сотрудниками Управления ФСБ России по <адрес>, в ходе досмотра их автомобиля «<данные изъяты>», было изъято из тайника, расположенного в полости под «перчаточным ящиком», а также с панели автомобиля в пачке из-под сигарет «Winston» психотропное вещество амфетамин и кокаин.

Показаниями свидетеля ФИО15, показания аналогичны показаниям ФИО14 в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО16, показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сына ФИО2 помог приобрести автомобиль ФИО33 «<данные изъяты>». На данном автомобиле ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО33 выехали из <адрес> в <адрес>.

Протоколом досмотра, из которого следует, что при досмотре транспортного средства «<данные изъяты>» г/н. «№» ДД.ММ.ГГГГ у поста ДПС по <адрес>, изъято: в полости автомобильной панели приборов, расположенной за «перчаточным ящиком» прозрачный полиэтиленовый сверток, продолговатой формы, согласно взвешивания 0,8 кг.; на панели приборов два свертка с порошкообразным веществом белого цвета, находящихся в пачке из-под сигарет «Winston», весом 0,92 гр., и 0,44 гр. Изъятое упаковано в полиэтиленовые пакеты черного цвета, горловины обмотаны нитью белого цвета, свободные концы которых оклеены на листы бумаги с оттиском печати «Для пакетов № УФСБ РФ по <адрес>» на которых расписались участвующие лица.

При этом ФИО33 пояснил, что амфетамин купил у ФИО1 и ФИО2, что подтвердил и ФИО2

/т.1 л.д.34-49/

Справкой специалиста, что в двух поступивших ДД.ММ.ГГГГ на исследование специалиста пакетах, опечатанных, заверенных печатью и подписями участвующих лиц, в пакете №1; находится полимерный пакет четного цвета с бумажной биркой, пищевая пленка, сверток из прозрачной полимерной пленки в котором, зерна кофе и сверток из полимерной пленки с психотропным веществом – амфетамин 500,01 гр.

В пакете №2 пачка из – под сигарет «Winston» в которой находятся два свертка из прозрачной полимерной пленки, в свертке № психотропное вещество – амфетамин 0,49 гр., в свертоке №2 наркотическое средство кокаин 0,15 гр.

Остаток соответственно после исследования: 499.97 гр., 0,45 гр., 0,14 гр.

После исследования объект и его упаковка упакованы в два полимерных пакета, пакеты опечатаны оттиском печати «Для экспертиз №3».

/т.1 л.д. 64-66/

Заключениями эксперта №№182;183, что в представленном на экспертизу пакете №2 находится пачка из-под сигарет «Winston», два пакета из бесцветной полимерной пленки в пакете №1 психотропное вещество –амфетамин 0,45 гр., в пакете №2 наркотическое средство – кокаин 0,14 гр.

/т.2 л.д.64-75/:

В пакете №1 находится: полимерный пакет черного цвета с бумажной биркой из бумаги белого цвета, полимерный пакет белого цвета, с пищевой пленкой, пакет из полимерной пленки, кофейные зерна; пакет из бесцветной полимерной пленки в котором – психотропное вещество амфетамин 499,97 гр.

/т.2 л.д.119-126/

Поступившее на исследование психотропное вещество - амфетамин, находящееся в одном из пакетов в пачке из-под сигарет «Winston» и изъятое из тайника за «перчаточным ящиком» в автомашине изъятое в «<данные изъяты>» г/н. «№» одинаково по качественному составу, количественному содержанию компонентов, могло составлять единую массу.

/т.2 л.д.64-75/

Осмотром в суде вещественного доказательства; трех полимерных пакетов, в которых находятся; пакеты с амфетамином и кокаином их первоначальная упаковка, бирки с оттиском печати, подписями, указанием веса.

Анализ и оценка исследованных доказательств, позволяют сделать вывод, что вина ФИО2 и ФИО1 в совершении незаконного оборота психотропного вещества установлена и доказана. Действия ФИО2 и ФИО1 подлежат квалификации по ч.5 ст.228.1 УК РФ, так как они совершили незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамин, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак «особо крупный размер» подтвержден в судебном заседании. Согласно списка 1, в который внесено указанное выше психотропное вещество, Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 в редакции от 09.09.2013 г. оборот в Российской Федерации запрещен, Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ» психотропное вещество - амфетамин, массой свыше 200 граммов, отнесено к особо крупному размеру.

Показания ФИО2, что не имел отношения к амфетамину и не принимал участие в сбыте амфетамина совместно с ФИО1 проверялись в судебном заседании, признаны несостоятельными, опровергаются приведенными выше доказательствами, характером и последовательностью действий ФИО2 и ФИО1, из которых следует, что ФИО2 и ФИО1, предлагая наркотики ФИО33, действовали совместно, заранее договорившись о сбыте, последующие действия по их приобретению, сбыту, предоставлению «пробников», способу перевозки, оплаты, и разделу между собой полученной от реализации суммы денег, суд считает также, свидетельствует, о разделении ролей и выполнении каждым из них оговоренных между собой действий по реализации наркотика.

По эпизоду покушения на сбыт наркотического средства – кокаин.

Показания ФИО2, что кокаин, изъятый у ФИО1, ФИО1 не давал и не договаривался с ним о сбыте, кокаин принадлежит ФИО1; показания ФИО1, что не обсуждали вопрос сбыта кокаина с ФИО2, а последний забыл сверток с кокаином в его, ФИО1 машине; показания ФИО33., что с ФИО1, и ФИО2 разговора о реализации кокаина не было, суд считает, не соответствуют установленным в суде обстоятельствам.

Совместные действия ФИО5 и ФИО2 направленные на сбыт кокаина подтверждены исследованными в суде доказательствами, не доверять которым у суда нет оснований, показания логичны, согласованы, подтверждают и дополняют друг друга, опровергая приведенное выше утверждение подсудимых.

Показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия /т.1 л.д.105-109,116-122/ показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО2 он на своем автомобиле приехал в Москву, где, встретив ФИО2, совместно с ним выехали в Самару. В пути следования ФИО2 сообщил, что у него с собой кокаин, предложил, хранить кокаин у него, ФИО1, и принять участие в сбыте кокаина, он согласился, пообещав подыскать клиентов.

По приезду в <адрес>, он, ФИО1, спрятал кокаин в подвале своего дома. В последующем часть кокаина, поместив в зип-пакеты, раздал для пробы, в целях поиска клиентов, продажи партии кокаина по цене 6-7 тысяч рублей за грамм.

Показаниями подсудимого ФИО2, данными в ходе предварительного следствия /т.1 л.д.223-230; 237-245/ показавшего, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> с ФИО1, познакомил ФИО1 с ФИО33 при встрече с которым он, ФИО2, поинтересовался о возможностях по сбыту кокаина в <адрес>.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> приобрел 100 гр., кокаина, и созвонившись с ФИО33 договорились, встретиться в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Затем созвонившись и встретившись с ФИО1 в <адрес> на автомобиле ФИО1 <данные изъяты> перевезли в <адрес> примерно 100 гр., кокаина, сбыть который согласно договоренности должен был ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ вечером он и ФИО1 встретились с ФИО33 в гостинице «<данные изъяты>», он предложил ФИО33 попробовать привезенный кокаин, употребив небольшое количество кокаина, оставшуюся часть, в качестве «пробника» положил в пачку из-под сигарет «Winston», которую взяли с собой в <адрес>, положив ДД.ММ.ГГГГ в салон автомобиля «<данные изъяты>».

Находясь в гостинице «<данные изъяты>», интересовался у ФИО1 как идут дела с продажей кокаина, на что последний ответил, что подыскивает клиентов.

Показаниями ФИО33 что вечером ДД.ММ.ГГГГ к нему в гостиницу «<данные изъяты>», в Самаре, ФИО2, привез небольшой сверток с кокаином, употребив часть кокаина, остаток ФИО2 поместил в пачку из-под сигарет «Winston», которую ФИО2 взял с собою в <адрес>, положив ДД.ММ.ГГГГ в салон автомобиля «Шевроле Ланос».

Показаниями свидетеля ФИО14, показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ при задержании ФИО33 и ФИО2, последний пояснил, что часть изъятого в автомобиле наркотического средства - кокаин храниться у ФИО1 При выезде к месту жительства ФИО1, <адрес> с целью изъятия наркотического средства, ФИО1 показал место хранения кокаина, в подвале указанного дома.

Протоколом досмотра транспортного средства «<данные изъяты>», от ДД.ММ.ГГГГ, указанного выше и Справки специалиста из которых следует, что из автомобиля, наряду с амфетамином, изъято наркотическое средство - кокаин массой 0,15 гр., остаточная масса после исследования 0,14 гр.

/т.1 л.д.34-49; 64-66/

Протоколом обследования помещений фототаблицей (к протоколу) из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в подвале, расположенном в жилом многоэтажном доме по адресу: <адрес>, в пластиковой емкости (коробка для рыболовных снастей) обнаружено и изъято: полимерный пакет с зип-пакетами, прозрачный полиэтиленовый сверток с комкообразным веществом обернутый синим полиэтиленом, согласно взвешивания 51,1 гр.; сверток из полимерных прозрачных пакетов, в котором находились комки порошкообразного вещества светлого цвета весом 38,44 гр. Указанные свертки с веществами помещены в пакет №, две упаковки зип-пакетов в пакет №, упакованы в полиэтиленовые пакеты черного цвета, горловины которых обмотаны нитью белого цвета, свободные концы которых оклеены на листы бумаги с оттиском печати «Для пакетов № УФСБ РФ по <адрес>» на которых расписались участвующие лица.

/т.1 л.д.50-61/

Заключением эксперта, что изъятое ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле «<данные изъяты>» г/н. «№» вещество является наркотическим средством – кокаин 0,14 гр., в ходе исследования израсходовано 0,14 гр.; вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в подвале <адрес> является наркотическим средством – кокаин 84,36 гр., остаточная масса после исследования 83,84 гр.

Могли иметь общий источник происхождения по сырью, технологии изготовления основного наркотически активного компонента.

/т.2 л.д.64-75/

Протоколом осмотра предмета, документов из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрен автомобиль марки <данные изъяты>, 2006 года выпуска, г/н. «№», (VIN) – №, принадлежащий ФИО33 и документы на автомобиль, согласно которым автомобиль приобретен ДД.ММ.ГГГГ ФИО33

/т.2 л.д. 132-143/

Протоколом осмотра предметов, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрен полиэтиленовый пакет черного цвета, опечатанный печатью для пакетов УФСБ России по <адрес> и скрепленный подписями участвующих в обследовании лиц при изъятии в подвале <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, предметов.

При вскрытии в пакете находятся две упаковки полиэтиленовых пакетов с застегивающейся горловиной синего цвета типа zip-lock; размером 80х120 мм, в количестве 100 штук, размером 60х80 мм, в количестве 94 штук.

/т.2 л.д.154-155/

Анализ и оценка исследованных доказательств, позволяют сделать вывод, что вина ФИО2 и ФИО1 в совершении незаконных действий с наркотическим средством - кокаин установлена и доказана. Действия ФИО2 и ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, так как они совершили покушение, на незаконный сбыт наркотического средства - кокаин, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Умысел ФИО1 и ФИО2, непосредственно направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства – кокаин, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с изъятием кокаина при проведении сотрудниками УФСБ России по <адрес> оперативно-розыскных мероприятий.

Квалифицирующий признак «по предварительному сговору группой лиц» по эпизоду незаконных действий с наркотическим средством - кокаин и эпизоду с психотропным веществом – амфетамин, суд считает, подтвержден приведенными выше доказательствами, характером и последовательностью согласованных и дополняющих друг друга действий ФИО1 и ФИО2 направленных на достижение единой цели – сбыт психотропного вещества - амфетамин и наркотического средства - кокаин.

Квалифицирующий признак «крупный размер» подтвержден в судебном заседании. Согласно списка 1, в который внесено указанное наркотическое средство, Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 в редакции от 09.09.2013 г. оборот в Российской Федерации запрещен, Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012г. N 1002 (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство - кокаин, массой свыше 5 граммов, отнесено к крупному размеру.

Доводы ФИО1, что он подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с добровольной сдачей наркотических средств, суд считает несостоятельными, так как ФИО1 такой возможности не имел, поскольку сообщил оперативным сотрудникам о наличии у него наркотического средства уже в ходе проведения с ним мероприятий по изъятию у него наркотических средств. Вместе с тем, суд считает, показания ФИО2, при обнаружении амфетамина и кокаина в автомашине, о нахождении кокаина у ФИО1, показания ФИО1 об обстоятельствах приобретения им и ФИО2 амфетамина и кокаина, выдача кокаина, следует признать обстоятельством, смягчающим наказание, а именно: как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и преследованию других соучастников.

Утверждение ФИО1 и ФИО2 о применении недозволенных методов следствия, физического воздействия со стороны сотрудников УФСБ России по <адрес> в ходе предварительного следствия, в связи с чем, оговорили себя, проверялось в судебном заседании и признано несостоятельным, опровергается:

Показаниями свидетеля ФИО14, ФИО15, ФИО17, показавшими, что никакого воздействия запрещенного законом на ФИО2 и ФИО1 не оказывалось, как показал ФИО15, ФИО17 при задержании ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 применялись наручники.

Показаниями следователя ФИО18, что никаких заявлений о применении воздействия на ФИО1 и ФИО2 от них не поступало. В ходе проведения следственных действий воздействия не оказывалось.

Из материалов уголовного дела /т.1 л.д.102; 147; 162; 220; 246; 270/ так же следует, что ФИО1 и ФИО2, при проведении следственных действий были обеспечены адвокатами, что исключало применение недозволенных методов.

С учетом изложенного ссылка ФИО2, адвоката на исследованную в судебном заседании выписку из журнала №1 «медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС» УМВД России по <адрес> о наличии у ФИО2 на кожных покровах лба, левого плеча ссадины, в области правого плеча, грудины слева, поясничной области слева гематомы, и утверждение, что это последствия физического воздействия с целью получения показаний, несостоятельно.

Утверждение ФИО1, что при изъятии кокаина в подвале <адрес> отсутствовали понятые, и ссылка в подтверждение на свидетеля ФИО19, показавшего в суде, что видел ДД.ММ.ГГГГ, как ФИО1 с двоими мужчинами проходил к подвалу, он за ними не наблюдал, ушел в магазин, вернувшись примерно через 30 минут, видел как эти же мужчины увозили ФИО1, также проверялось в судебном заседании, признано несостоятельным, опровергается:

Протоколом обследования подвала от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием лиц, в том числе представителей общественности ФИО12 и ФИО20, наличие их подписи.

Показаниями свидетеля ФИО12, что ДД.ММ.ГГГГ, участвовал с сотрудниками УФСБ России по <адрес> и ФИО1 в качестве понятого с понятым ФИО20 при изъятии в подвальном помещении <адрес> наркотического средства - кокаин, изъятое упаковали, опечатали, расписались.

Показаниями свидетеля ФИО20, показания аналогичны показаниям ФИО13 данных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО14, показавшего, что первыми к дому ФИО1 подъехали оперативные сотрудники с ФИО1, в том числе и он, по приезду представителей общественности, и в их присутствии было произведено изъятие кокаина.

Показания же ФИО19 суд считает, не подтверждают, доводы ФИО1, а напротив подтверждают показания ФИО14, ФИО12, ФИО20, о том, что первыми к дому прибыли с ФИО1 оперативные сотрудники, а затем представители общественности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание: ФИО1 наличие малолетнего ребенка /т.2, л.д.197/, ФИО1 и ФИО2 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и преследованию других соучастников; в качестве смягчающего обстоятельства у ФИО1 следует признать наличие имеющегося заболевания у его жены ФИО21 /т.2 л.д.195; 198/, состояние здоровья родителей, ФИО2, имеющиеся награды.

Суд учитывает данные о личности подсудимых, характеризуются положительно.

Согласно заключений судебно психиатрических экспертиз №№848;850 ФИО1, ФИО2 по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются; не нуждаются они и в лечении или медицинской и социальной реабилитации от алкоголизма и наркомании /т.2 л.д.86-89; 96-99/.

Отягчающие наказание обстоятельства не установлены.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимых ФИО1 и ФИО2, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, условия жизни их семей, предупреждение совершения новых преступлений и считает, что исправление подсудимых ФИО1 и ФИО2 невозможно без изоляции от общества.

Суд не находит оснований для назначения наказания подсудимым с применением положений ст. 64 УК РФ и для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 за покушение на сбыт наркотического средства, следует учесть требования ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания за оконченное преступление суд считает, следует руководствоваться ч.3 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, применению не подлежит, так как назначение данных дополнительных наказаний целесообразно при условии, что именно, занимаемая должность или занятие определенным видом деятельности способствовала совершению преступления, что отсутствует по настоящему делу.

Учитывая материальное положение ФИО1 и ФИО2, суд считает нецелесообразно назначение дополнительного наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступлений, предусмотренных: ч.5 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 по ч.5 ст.228.1 УК РФ 15 (пятнадцать) лет лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ 8 (восемь) лет лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний – окончательно 16 (шестнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытого наказания, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Назначить ФИО2 по ч.5 ст.228.1 УК РФ 15 (пятнадцать) лет лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ 8 (восемь) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний – окончательно 16 (шестнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытого наказания, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств УФСБ России по <адрес>: амфетамин, кокаин упаковку со следами кокаина; пакеты типа zip-lock, хранящиеся при материалах уголовного дела /т.2 л.д.158/, уничтожить.

Автомобиль марки <данные изъяты>, 2006 года выпуска, г/н. «№», (VIN) – № вернуть ФИО33

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации через Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Минин Г.В.