Решение № 2-1620/2018 2-1620/2018 ~ М-1383/2018 М-1383/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-1620/2018

Дело №2-1620/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Свинцовой С.С.,

при секретаре Лавриненко Ю.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1620/2018 по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Пенсионный капитал» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Пенсионный капитал» (далее по тексту - КПК «Пенсионный капитал», КПК) о расторжении договора, о взыскании денежных средств, процентов по договору, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что между ним и КПК «Пенсионный капитал» заключен договор № о передаче личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому сберегатель передает в КПК личные сбережения в сумме 270000 руб. путем внесения наличных денежных средств в кассу КПК или перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет КПК. КПК обязуется вернуть указанные сбережения сберегателю и уплатить проценты за пользование денежными средствами в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал денежные средства в размере 270000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, по программе Пенсионный с капитализацией из расчета 17% годовых, с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат (процентов).

Процентов по вышеуказанному договору истец не получал, в ДД.ММ.ГГГГ года он узнал, что КПК «Пенсионный капитал» закрылся, выплаты не производятся.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес КПК «Пенсионный капитал» направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврата личных сбережений, которая не получена ответчиком в связи с закрытием организации.

ФИО1 просил суд исключить его из реестра членов КПК «Пенсионный капитал»; расторгнуть договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и КПК «Пенсионный капитал»; взыскать с ответчика КПК «Пенсионный капитал» в его пользу денежные средства, уплаченные по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ и проценты по договору личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 293370 руб. 33 коп.; компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб., юридические расходы в сумму 40000 руб., госпошлину в сумме 6134 руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела истцом требования уточнены в порядке ст. 39 ГПК РФ, окончательно сформулированы следующим образом: ФИО1 просил суд расторгнуть договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и КПК «Пенсионный капитал»; взыскать с ответчика КПК «Пенсионный капитал» в его пользу денежные средства, уплаченные по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб., юридические расходы в сумму 40000 руб., госпошлину в сумме 6434 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений. Просил суд расторгнуть договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и КПК «Пенсионный капитал»; взыскать с ответчика КПК «Пенсионный капитал» в его пользу денежные средства, уплаченные по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб., юридические расходы в сумму 40000 руб., госпошлину в сумме 6434 руб.

Представитель ответчика КПК «Пенсионный Капитал» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, они были возвращены по истечении срока хранения.

Учитывая вышеприведенные положения норм права, принимая во внимание, что судебные извещения неоднократно направлялись в адрес ответчика и не были получены последним по неуважительным причинам, а также то, что информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 №253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Центрального районного суда города Тулы в сети Интернет, и представитель ответчика КПК «Пенсионный Капитал» имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания по настоящему делу.

В связи с неявкой ответчика, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки, с согласия стороны истца, в соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно подп.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу требований ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, при этом в соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В части 2 ст.811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Федеральный закон от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Федеральный закон №190-ФЗ от 18.07.2009) определяет правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов.Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона №190-ФЗ от 18.07.2009, кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В силу ст.30 Федерального закона №190-ФЗ от 18.07.2009 для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 данного Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном ч.4 ст.14 данного Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 вступил в число пайщиков КПК «Пенсионный капитал», что подтверждается членским билетом №282, выданным 01.09.2017, и внесенными им денежными средствами в качестве обязательного паевого взноса 20 руб., членским взносом сберегателя в сумме 240 руб., (квитанция к приходному кассовому ордеру №1-000001660 от 01.09.2017).

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Пенсионный Капитал» (КПК) и ФИО1 (Сберегатель) заключен договор передачи личных сбережений №, согласно которому Сберегатель передает в КПК личные сбережения в сумме 270000 руб., путем внесения наличных денежных средств, в кассу КПК или перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет КПК. КПК обязуется вернуть указанные сбережения Сберегателю и уплатить проценты за пользование денежными средствами, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (п.1.1 договора).

Согласно п.1.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ Сберегатель передает в КПК «Пенсионный капитал» личные Сбережения на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, по программе Пенсионный с капитализацией из расчета 17% годовых, с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат (процентов).

Пунктом 1.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что проценты, начисляемые на сумму Сбережения, присоединяются (причисляются) к сумме Сбережения и ежемесячно увеличивают сумму Сбережения (капитализируются).

В соответствии с п.2.1 договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ целевые компенсационные выплаты (проценты) по договору начисляются ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем внесения Сберегателем личных Сбережений в кассу КПК «Пенсионный капитал» или зачисления их на расчетный счет КПК «Пенсионный капитал».

Согласно п.2.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ проценты на Сбережения начисляются и выплачиваются КПК «Пенсионный капитал» в порядке, предусмотренном правилами и условиями тарифного плана по Сбережению. Уплата процентов производится путем зачисления суммы процентов, начисленных за соответствующий период, на счет по Сбережению. Проценты, зачисленные КПК «Пенсионный капитал по Сбережению, капитализируются (причисляются к сумме Сбережения).

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договора передачи личных сбережений нарушены требования закона, в материалах дела не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст.820 ГК РФ.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 выполнил свои обязательства перед КПК «Пенсионный Капитал», внес в кассу Кооператива 270000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.2 договора передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право Сберегателя снять досрочно всю сумму переданных Кооперативу личных сбережений. В случае досрочного снятия всей суммы сбережения, договор подлежит расторжению, а компенсационные выплаты (проценты) на сумму сбережения начисляются в размере 0,35% годовых. Заявление о досрочном расторжении договора, подается Сберегателем в письменной форме за 30 календарных дней.

Как следует из материалов дела, ФИО1 воспользовался своим правом и ДД.ММ.ГГГГ по адресу КПК «Пенсионный капитал» направил претензию с просьбой об исключении его из реестра членов КПК «Пенсионный капитал»; расторжении договора передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и КПК «Пенсионный капитал»; возврате денежных средств, уплаченных по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ и процентов по договору личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 293370 руб. 33 коп.; компенсации морального вреда в сумме 50000 руб., юридических расходов в сумме 40000 руб.

До настоящего времени ответ на указанную претензию истцом не получен.

Таким образом, исходя из материалов дела, ответчик свои обязательства по выплате личных сбережений, компенсации по личным сбережениям, в предусмотренный договорами срок, не исполнил.

Доказательств обратному суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ФИО1 в силу п.1 ст.810 и п.1 и ст.809 ГК РФ вправе требовать возврата суммы личных сбережений, переданных ответчику.

Доказательств возврата денежных средств истцу стороной ответчика КПК «Пенсионный капитал» также не представлено.

В силу ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно части 2 названной статьи настоящего кодекса, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что КПК «Пенсионный Капитал» не надлежащим образом исполнял свои обязательства перед истцом по договору передачи личных сбережений, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора, суд находит требования истца о досрочном расторжении договора передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с КПК «Пенсионный Капитал» в его пользу денежных средств в сумме 270000 руб. подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд, проанализировав положения ст. ст. 151, 1099 ГК РФ и, исходя из того, что гражданским законодательством РФ не предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного в результате неисполнения условий договора передачи личных сбережений в потребительский кооператив, а доказательств, подтверждающих факт причинения истцу нравственных или физических страданий в результате нарушения ответчиком его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему другие нематериальные блага, не представлено, приходит к выводу об отказе в удовлетворении этих исковых требований.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 были уплачены денежные средства за оказание юридической помощи в размере 40000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанциями к приходному кассовому ордеру серии № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб., серии № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Как усматривается из чеков-ордеров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ при подаче настоящего искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в общей сумме 6434 руб., которая подлежит взысканию с ответчика КПК «Пенсионный капитал» в пользу ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Пенсионный капитал» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Пенсионный капитал» в пользу ФИО1 денежные средства - 270000 руб., судебные расходы - 40000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 6434 руб., всего взыскать 316434(триста шестнадцать тысяч четыреста тридцать четыре) руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий