Решение № 2-445/2020 2-445/2020~М-202/2020 М-202/2020 от 8 апреля 2020 г. по делу № 2-445/2020

№ <данные изъяты>

УИД <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г.Балахна 08 апреля 2020 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Щепалкиной Н.В.,

при секретаре Лизуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в сумме <данные изъяты>., в том числе: просроченная задолженность<данные изъяты>., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке- <данные изъяты>., пени за просроченные проценты и ссуду-<данные изъяты>., плата за страхование<данные изъяты>.; по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата>. в размере <данные изъяты>., в том числе просроченная задолженность-<данные изъяты>., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке- <данные изъяты>., пени за просроченные проценты и ссуду-<данные изъяты>., плата за страхование-<данные изъяты>.; по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата>. в сумме <данные изъяты>. в том числе: просроченная задолженность-<данные изъяты>., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке- <данные изъяты>., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке-<данные изъяты>., штрафные проценты<данные изъяты>. и обращении взыскания на заложенное имущество-автомобиль марки <данные изъяты> VIN №, <дата>, <данные изъяты> модель и номер двигателя №, серия и номер ПТС №, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований АО «ЮниКредит Банк» указало, что <дата>. между банком и ФИО1 заключен договор о выпуске и использовании банковской карты № с кредитным лимитом на дату заключения договора <данные изъяты>. и процентной ставкой <данные изъяты> годовых. Указанная сумма была зачислена на счет ФИО1 открытый в банке. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, просрочка по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более <данные изъяты>. По состоянию на <дата>. года образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе: просроченная задолженность-<данные изъяты>., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке- <данные изъяты>., пени за просроченные проценты и ссуду-<данные изъяты>., плата за страхование-<данные изъяты>. Банком в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было. <дата> между банком и ФИО1 был заключён договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге №. В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере - <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых под залог приобретаемого автомобиля марки <данные изъяты> VIN №, <дата> выпуска, <данные изъяты>, модель и номер двигателя №, серия и номер ПТС №. Кредит был предоставлен ответчику путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в банке, что подтверждается выпиской из лицевого счёта. Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объёме. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. <дата> между ответчиком и ООО «Нижегородец Дельта» был заключён договор купли-продажи автомототранспортного средства, согласно которому ответчик приобрёл автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, <дата> выпуска. Согласно онлайн-оценке автомобиля - определение расчётного износа автотранспортного средства и остаточной стоимости для легковых автомобилей <данные изъяты><дата> выпуска стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из лицевого счёта, расчётом задолженности. Со стороны истца в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было. <дата> между ФИО1 и банком на основании заявления на предоставление кредита на текущие расходы (являющегося офертой) был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых. Кредит был предоставлен путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счёта. В соответствии с параметрами кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объёме. В соответствии с параметрами кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из лицевого счёта, расчётом задолженности. Банком в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, указанное требование исполнено не было.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями согласен частично, т.к. погашал кредиты нерегулярно из-за материальных трудностей.

Изучив материалы дела и, дав оценку собранным доказательствам, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст.809 ГК РФ, ст.810 ГК РФ, ст.811 ГК РФ и другие, если иное не предусмотрено правилами, установленными ст.ст.819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По делу установлено, что <дата>. между АО « ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен договор о выпуске и использовании банковской карты № с кредитным лимитом на дату заключения договора <данные изъяты>. и процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. Указанная сумма была зачислена на счет ФИО1, открытый в банке.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, просрочка по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более <данные изъяты>.

По состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе: просроченная задолженность-<данные изъяты>., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке- <данные изъяты>., пени за просроченные проценты и ссуду-<данные изъяты>., плата за страхование-<данные изъяты>.

Банком в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

<дата> между банком и ФИО1 был заключён договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге №.

В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере - <данные изъяты> на срок <данные изъяты> с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых под залог приобретаемого автомобиля марки <данные изъяты> VIN №, <данные изъяты>, модель и номер двигателя G4FG №, серия и номер ПТС №.

ФИО1 обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объёме.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

<дата> между ответчиком и ООО «Нижегородец Дельта» был заключён договор купли-продажи автомототранспортного средства, согласно которому ответчик приобрёл автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, <дата>.

Согласно онлайн-оценке автомобиля - определение расчётного износа автотранспортного средства и остаточной стоимости для легковых автомобилей Hyundai Solaris 2017 года выпуска стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты>.

ФИО1 прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счёта, расчётом задолженности, просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом на время расчета задолженности составляет более <данные изъяты>.

Со стороны истца в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

<дата> между ФИО1 и АО « ЮниКредит Банк» на основании заявления на предоставление кредита на текущие расходы (являющегося офертой) был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых.

Кредит был предоставлен путём определения суммы кредита на счёт, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счёта. В соответствии с параметрами кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объёме.

В соответствии с параметрами кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

ФИО1 прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более <данные изъяты> дней, что подтверждается выпиской из лицевого счёта, расчётом задолженности. Банком в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, указанное требование исполнено не было.

В связи с неисполнением ФИО1 условий кредитного договора № от <дата> АО «ЮниКредит Банк» просит обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль: <данные изъяты> VIN №, <данные изъяты>, модель и номер двигателя №, серия и номер ПТС №.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. 3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как видно из справки <данные изъяты> от <дата> собственником автомобиля <данные изъяты> VIN №, <дата>, (государственный номер №) является ФИО2 на основании договора купли-продажи от <дата>, совершенного в простой письменной форме, дата регистрации <дата>.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата>. года в сумме <данные изъяты>., по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата>. в размере <данные изъяты>., по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата>. в сумме <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество-автомобиль марки <данные изъяты> VIN №, <дата>, <данные изъяты> модель и номер двигателя №, серия и номер ПТС №, удовлетворению не подлежат, т.к. заявлены к ненадлежащему ответчику.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина, уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата>. года в сумме <данные изъяты>., в том числе: просроченная задолженность-<данные изъяты>., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке- <данные изъяты>., пени за просроченные проценты и ссуду<данные изъяты>., плата за страхование-<данные изъяты>.; по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата>. в размере <данные изъяты>., в том числе просроченная задолженность-<данные изъяты>., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке- <данные изъяты>., пени за просроченные проценты и ссуду-<данные изъяты>., плата за страхование-<данные изъяты>.; по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата>. в сумме <данные изъяты>. в том числе: просроченная задолженность-<данные изъяты>., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке- <данные изъяты>., текущие проценты,начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке-<данные изъяты>., штрафные проценты-<данные изъяты>.; и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество-автомобиль марки <данные изъяты> VIN №, <данные изъяты> модель и номер двигателя №, серия и номер ПТС №, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : Н.В. Щепалкина