Решение № 2-445/2020 2-445/2020~М-88/2020 М-88/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-445/2020

дело 2-445/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас 18 февраля 2020 г.

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи С.А.Лелёкина,

при секретаре Костылевой Н.С.,

с участием представителя истца ФИО1 адвоката Мирзагитова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, процентов, указывая, что <дата> с ФИО2 был заключен договор займа, по которому он взял у нее в долг 353 856 руб. (триста пятьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят шесть) рублей под 10% годовых, сроком на 1 год, которые должен был вернуть в срок до <дата>. При этом сумма ежемесячного платежа по процентам составила 2950 руб. Данный факт подтверждается распиской <дата>. <дата> ФИО2 выплатил в счет оплаты процентов 3000 руб. До настоящего времени ответчик ФИО2. сумму основного долга и проценты по нему не вернул. В настоящее время сумма долга с процентами за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> составляет 415 756 рублей. Истица просит суд взыскать с ФИО2 в счет возврата долга 353 859 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 64 900 рублей. Взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки банковского процента ЦБ РФ по вкладам физических лиц, начиная <дата> по день погашения долга.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 адвокат Мирзагитов С.А. иск поддержал, уточнил расчет взыскиваемых сумм. Просит взыскать сумму долга, проценты, исходя из предусмотренных в расписке 10% годовых - 2948,80 ежемесячно за 22 месяца, что составляет 64873,60 руб., за вычетом уплаченных процентов 3000 руб., что составляет 61873,60 руб. по <дата>, а с <дата> до фактического погашения долга проценты по ставке ЦБ РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, которое было возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в сумме 353 856 рублей на срок до <дата> с обязательством выплачивать 10% годовых за пользование займом, что подтверждается распиской ФИО2 <дата>.

Истец признает выплату ответчиком процентов в сумме 3000 рублей.

Доказательства выплаты долга и процентов в соответствии с условиями договора ответчиком не представлены, в связи с чем истцом заявлено обоснованное требование о возврате суммы займа и процентов.

В соответствии с условиями расписки и исковыми требованиями с ответчика подлежат взысканию сумма долга в размере 353856 рублей и проценты за период с <дата> по <дата>, исходя из следующего расчета: 353856 руб. х 10% : 12 х 22 месяца = 64 873,60 - 3000 руб. = 61873,60 руб.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из заявленных исковых требований, суд удовлетворяет требований истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных на сумму долга в размере 353856 руб., начиная с <дата> по день уплаты суммы этих средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается госпошлина в доход местного бюджета в размере 7357 рублей 33 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По квитанции <дата> ФИО1 уплатила адвокату Мирзагитову С.А. за представление ее интересов по данному делу 7000 рублей.

Решение суда состоялось в пользу ФИО3, поэтому ее требования о взыскании расходов на представителя полежат удовлетворению.

С учетом сложности дела, степени участия представителя в подготовке и судебных заседаниях по делу, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, суд полагает взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 353856 рублей, проценты в размере 61873 рубля 60 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, а всего 422729 рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 353856 руб., начиная с <дата> по день уплаты суммы этих средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 7357 рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья С.А.Лелёкин

Решение суда изготовлено в окончательной форме <дата>.