Решение № 2-378/2017 2-378/2017~М-369/2017 М-369/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-378/2017

Дело № 2-378/2017


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Нарткала, КБР 31 августа 2017 года

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Молова А.В., при секретаре судебного заседания Афауновой М.Л., с участием представителя истца ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР - ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3,ФИО4 и ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР к ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО5 о взыскании остатка суммы переплаты пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР обратилось с исковым заявлением ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО5 о взыскании в солидарном порядке остатка суммы переплаты пенсии в размере 124969,46 руб. и возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 3699,39 руб.

Иск мотивирован тем, что гражданке Т. на основании представленных ею документов была назначена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ. Для перерасчета пенсии Т. предоставила справку б/н от ДД.ММ.ГГГГ за периоды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Однако актом проверки обоснованности и правильности представления документов для назначения (перерасчета) пенсии б/н от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что в ходе проверки заработной платы Т. в Тырынаузском продснабе за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. заработная плата завышена. В связи с этим произошла переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 180939,38 руб.

Указано, что по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ. производилось удержание из пенсии в размере 20% ежемесячно. Затем по заявлению Т. удержание из пенсии снизилось с 20% до 5%. После смерти последней ДД.ММ.ГГГГ. выплата пенсии была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ На день прекращения выплаты пенсии остаток суммы переплаты пенсии составил 124969,46 руб. От нотариуса Урванского нотариального округа Нотариальной палаты КБР стало известно, что после смерти Т. обратились с заявлением о принятии наследства ФИО2, ФИО3,ФИО4 и ФИО5

Ссылается на то, что в случае если предоставление недостоверных ведений или несвоевременное предоставление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб. Исполнение возникших у Т. обязательств по возмещению суммы переплаты пенсии после ее смерти перешло к ее наследникам в силу гражданского законодательства.

В судебном заседании представитель истца ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР - ФИО1 поддержала иск в полном объеме и просила его удовлетворить по мотивам, изложенным в заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании признали исковые требования, о чем представили соответствующее заявление, в котором, в том числе, выражена осведомленность о последствиях признания иска, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что Т. на основании представленных ею документов (справка 633 от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате, справка б/н от ДД.ММ.ГГГГ. о составе семьи, выписка из трудовой книжки) была назначена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ. Для перерасчета пенсии Т. предоставила справку б/н от ДД.ММ.ГГГГ. за периоды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Актом проверки обоснованности и правильности представления документов для назначения (перерасчета) пенсии б/н от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что в ходе проверки заработной платы Т. в Тырынаузском продснабе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. заработная плата завышена. В связи с этим произошла переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 180939,38 руб. Из пенсии Т. производились соответствующие удержания.

Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ., после чего был прекращена была выплата пенсии, остаток суммы переплаты пенсии составил 124969,46 руб. После смерти Т. - ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 унаследовали в равных долях оставшееся имущество в виде однокомнатной квартиры площадью 31,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, а также недоплаченной пенсии в сумме 18227,50 руб.

Факт вступления в наследство вышеуказанных лиц подтвержден представленным в суд наследственным делом 02-26 №, а именно зарегистрированными в реестре за №№, №, №, №, №, №, №, № свидетельствами о праве на наследство, выданных на имя детей умершей ФИО6 - ФИО2, ФИО3,ФИО4 и ФИО5

Согласно договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 продали принадлежащие им доли объекта недвижимости (квартиры площадью 31,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>) за 600000 рублей. Факт получения указанной суммы за продажу квартиры подтвержден ответчиками.

Поскольку после смерти Т. ее наследники данной квартирой распорядилась, продав по цене 600000 рублей, соответственно, наследственным имуществом после смерти Т. являются денежные средства, вырученные от продажи квартиры в размере 600000 руб., полученные ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5

Факт уплаты истцом при предъявлении иска государственной пошлины в размере 3699,39 руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО5 в пользу ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР в солидарном порядке 124969,46 руб.

Взыскать с ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО5 в пользу ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР в равных долях с каждого, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3699,39 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд КБР через Урваснкий районный суд КБР в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий А.В. Молов