Решение № 2-112/2019 2-112/2019~М-106/2019 М-106/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-112/2019

Решение

именем Российской Федерации

30 июля 2019 года город Улан - Удэ

Улан - Удэнский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Фомичёва А.Н., при секретаре Дансаранова Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-112/2019 по исковому заявлению командира войсковой части 11111 о привлечении бывшего военнослужащего войсковой части 11111 <данные изъяты> запаса ФИО1 к полной материальной ответственности,

установил:

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, военнослужащий войсковой части 11111 <данные изъяты> ФИО1 в период прохождения военной службы получил имущество службы ракетно - артиллерийского вооружения в виде шлема общевойскового защитного арамидно – композитного 6Б7 -1м и разгрузки пулеметчика ЖТУ 6Ш-104.

Будучи уволенным с военной службы в запас и исключенным из списков личного состава воинской части приказами командира войсковой части 11111, соответственно, от 10 февраля 2016 года № и от 18 февраля 2016 года №, ответчик указанное имущество воинской части не возвратил, чем причинил истцу ущерб на сумму остаточной стоимости данного имущества, с учетом износа, в 16358 рублей 8 копеек.

В этой связи командир войсковой части 11111 просил привлечь ФИО1 к полной материальной ответственности и взыскать с него в пользу истца указанную сумму путем перечисления её на лицевой счёт довольствующего финансового органа войсковой части 11111 – федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю».

Представитель истца – войсковой части 11111 ФИО2, представитель третьего лица на стороне истца – начальника федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» ФИО3 в суд не прибыли, при этом ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, военный суд исходит из следующего.

Согласно выписке из приказа командующего 29 общевойсковой армии от 17 ноября 2014 года № <данные изъяты> ФИО4 с 10 декабря 2014 года был зачислен в списки личного состава воинской части 11111.

Из копий накладной от 15 октября 2014 года № следует, что <данные изъяты> ФИО4 получил имущество службы ракетно – артиллерийского вооружения: разгрузку ЖТУ 6Ш-104 и шлем 6Б7 -1м, что подтверждается подписью ответчика в указанном документе.

В соответствии пунктами 74 и 132 Руководства по учету вооружения, военной, специальной технике и иных материальных ценностей в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 15 апреля 2013 года № 300ДСП, при увольнении в запас имущество сдается на склад воинской части или в подразделение.

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части 11111 от 10 февраля 2016 года № (по личному составу) и от 18 февраля 2016 года № (по строевой части) <данные изъяты> ФИО4 был досрочно уволен с военной службы в запас на основании подпункта «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в связи с невыполнением им условий контракта и с 27 февраля 2016 года он исключен из списков личного состава воинской части.

Таким образом, ФИО4 был обязан возвратить воинской части ранее полученное им имущество в виде ЖТУ 6Ш104 и 6Б7-1.

Между тем, как видно из выписки из приказа командира войсковой части 11111 от 16 ноября 2018 года №, по факту выявленной в службе ракетно-артиллерийского вооружения войсковой части 11111 недостачи проведено административное расследование, согласно которому ЖТУ 6Ш104 и 6Б7-1м, полученные ФИО1, не были им сданы при увольнении с военной службы.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 12 июля 1999 года №161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» для целей данного закона под имуществом понимается, в числе иного, иные виды военного имущества, другие материальные средства, являющиеся федеральной собственностью и закрепленные за воинской частью; реальным же ущербом является утрата или повреждение такого имущества воинской части.

Следовательно, не возвратив, вопреки требованиям законодательства, войсковой части 11111 закрепленное за ней имущество, являющееся федеральной собственностью, ФИО4 причинил государству реальный ущерб, подлежащий возмещению в порядке, установленном названным Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих».

Согласно статьям 5, 6 и 9 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинён военнослужащим, которому имущество было передано под отчёт для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. Размер причинённого ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учёта имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба. В случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечён к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром воинской части, в размере, установленном данным Федеральным законом.

Как видно из представленной справки-расчета начальника службы ракетно-артиллерийского вооружения войсковой части 11111 стоимость несданного ответчиком имущества указана с учетом степени износа данного имущества и составила сумму заявленных исковых требований в 16358 рублей 8 копеек.

При таких обстоятельствах военный суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Заявление о пропуске истцом срока исковой давности ответчиком в суд не подавалось. Кроме того, поскольку факт причинения ФИО1 ущерба войсковой части 11111 был установлен, как следует из вышеприведенного приказа от 16 ноября 2018 года №, в ходе проверки в марте 2017 года вопросов организации технического обеспечения, данный срок к моменту подачи искового заявления – июль 2019 года – не пропущен.

Суд также учитывает отсутствие какие-либо объективных данных о необходимости применения в данном деле положений статьи 11 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», определяющей условия уменьшения размера ущерба, подлежащего возмещению.

Ввиду того, что истец – войсковая часть 11111, исходя из ее организационной структуры, в своем составе финансового органа не имеет, и финансируется из средств федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю», привлеченного к участию в деле, взыскиваемую с ответчика в пользу истца сумму иска необходимо перечислить на счёт данного учреждения.

Поскольку иск судом удовлетворен, государственная пошлина, рассчитанная в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 654 рублей, в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в местный бюджет, то есть бюджет городского округа «Город Улан – Удэ».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Иск командира войсковой части 11111 – удовлетворить.

Привлечь ФИО1 к полной материальной ответственности.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части 11111 путем перечисления на счет федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» денежную сумму в 16358 (шестнадцать тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 8 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход городского округа «Город Улан-Удэ» судебные расходы в сумме 654 (шестьсот пятьдесят четыре) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Улан – Удэнский гарнизонный военный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

председательствующий

А.Н. Фомичёв