Решение № 2-4357/2017 2-4357/2017~М-3573/2017 М-3573/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-4357/2017

Дело № 2-4357/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи Поздняковой А.В.

при секретаре Мухаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования. Истец ссылается, что /дата/. умерла ФИО3 (мама истца). Наследниками первой очереди являются дети наследодателя - истец и ответчик. В установленный законом срок истец приняла наследство подав соответствующее заявление нотариусу ФИО4, что подтверждается информацией, изложенной в постановлении об отказе в совершении нотариального действия № от /дата/. Ответчик в установленный законом срок наследство не приняла, на наследство не претендует. Наследство состоит из денежного вклада в ПАО Сбербанк России в размере 7 153,37 рублей, что подтверждается сберегательной книжкой наследодателя, а также 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от /дата/. Однако в настоящий момент истец не может получить свидетельство о праве на наследство по закону на Квартиру в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на 1/4 долю на Квартиру. Решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от /дата/. установлено следующее: ФИО5 (супруг матери истца) являлся наследником первой очереди по закону после смерти своей супруги ФИО6 в совместной собственности которых находилась квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ФИО5 (супруг матери истца) до смерти ФИО6 и после ее смерти проживал в указанной квартире, был зарегистрирован в ней, пользовался предметами домашнего обихода, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства после смерти ФИО6 в виде 1/2 доли в праве на Квартиру и, следовательно, стал единоличным собственником Квартиры. /дата/. умер ФИО5 (супруг матери истца) после смерти которого осталась имущество в виде квартиры. Наследниками первой очереди являлись его супруга ФИО3 (мама истца) и дочь ФИО7, которые в установленный законом срок обратились за принятием наследства. Однако в связи с тем, что по документам ФИО5 принадлежала только 1/2 доля на квартиру, ФИО3 получила свидетельство о праве на наследство только на 1/4 долю в праве собственности на квартиру (которой распорядилась при жизни), тогда как фактически ФИО5 был единственным собственником квартиры, и следовательно ФИО3 унаследовала 1/2 долю в праве собственности на квартиру. Как полагает истец, в сложившейся ситуации её право на наследство должно подлежать судебной защите.

Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на денежные средства в размере 7 156,37 рублей, находящиеся на расчетном счете №, открытом на имя ФИО3 во внутреннем структурном подразделении № Новосибирском отделении № Липецкого отделения № ОАО «Сбербанк России»; ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, скончавшейся /дата/.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя ФИО8, которая в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась извещена надлежащим образом, направила в суд заявление в котором просила дело рассмотреть без участия, не возражав против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил с учетом мнения представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, дав им надлежащую оценку, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что /дата/. умерла ФИО3 (мама истца). Наследниками первой очереди являются дети наследодателя - истец и ответчик. В установленный законом срок истец приняла наследство подав соответствующее заявление нотариусу ФИО4, что подтверждается информацией, изложенной в постановлении об отказе в совершении нотариального действия № от /дата/. Ответчик в установленный законом срок наследство не приняла, на наследство не претендует.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/. установлено, что ФИО5 (супруг матери истца) являлся наследником первой очереди по закону после смерти своей супруги ФИО6 в совместной собственности которых находилась квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. ФИО5 (супруг матери истца) до смерти ФИО6 и после ее смерти проживал в указанной квартире, был зарегистрирован в ней, пользовался предметами домашнего обихода, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства после смерти ФИО6 в виде 1/2 доли в праве на Квартиру и, следовательно, стал единоличным собственником Квартиры. /дата/. умер ФИО5 (супруг матери истца) после смерти которого осталось имущество в виде квартиры. Наследниками первой очереди являлись его супруга ФИО3 (мама истца) и дочь ФИО7, которые в установленный законом срок обратились за принятием наследства.

Однако, учитывая, что согласно представленным документам ФИО5 принадлежала только 1/2 доля на квартиру, ФИО3 получила свидетельство о праве на наследство только на 1/4 долю в праве собственности на квартиру (которой распорядилась при жизни), тогда как фактически ФИО5 был единственным собственником квартиры, и следовательно ФИО3 унаследовала 1/2 долю в праве собственности на квартиру.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, требование истца о защите его права по основаниям ст. 12 ГК РФ суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с этим суд полагает обоснованным признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на денежные средства в размере 7 156,37 рублей, находящиеся на расчетном счете №, открытом на имя ФИО3 во внутреннем структурном подразделении № Новосибирском отделении № Липецкого отделения № ОАО «Сбербанк России».

Признать за ФИО1 ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, скончавшейся /дата/.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1- удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на денежные средства в размере 7 156,37 рублей, находящиеся на расчетном счете №, открытом на имя ФИО3 во внутреннем структурном подразделении № Новосибирском отделении № Липецкого отделения № ОАО «Сбербанк России».

Признать за ФИО1 ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей /дата/.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Новосибирска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Позднякова А.В.