Решение № 2-1685/2019 2-65/2020 2-65/2020(2-1685/2019;)~М-1641/2019 М-1641/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-1685/2019

<данные изъяты> № 2-65/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Надым 15.01.2020

Надымский городской суд ЯНАО в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Тархановой Ю.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору, указав в обоснование, что *дата* заключил с ответчиком кредитный договор *№ обезличен*, в соответствии с которым ответчик как заемщик получил кредитную карту Gold MasterCard *№ обезличен*, предоставил ответчику возобновляемую кредитную линию, условия предоставления и возврата изложены в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты банка, Тарифами Сбербанка, с указанными документами, регламентирующими порядок предоставления и возврата кредита заемщик была ознакомлена. Платежи в счет погашения задолженности ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с этим за период с 16.04.2019 по 14.11.2019 включительно образовалась задолженность в размере 631928,55руб., просил взыскать с ответчика указанную задолженность, также государственную пошлину 9519,29руб., просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещен своевременно, надлежащим образом применительно к ст.119 ГПК РФ и в силу ст.165.1 ГК РФ, возражений против иска не представил, об отложении слушания дела не просил.

Регистрация гражданина по месту жительства является адресом, который предлагается им в качестве официального адреса для направления корреспонденции и извещений. Суд обязан принять все меры для надлежащего извещения стороны по делу, однако и сторона по делу обязана обеспечить прием корреспонденции по адресу, избранному им в качестве официального.

В силу ст.235 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу п.2 той же статьи, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п.3 той же статьи, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (акцепт оферты).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между банком и ответчиком на основании заявления последнего от *дата* действительно заключен договор возобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым банк предоставил ответчику банковскую карту Сбербанк Gold MasterCard *№ обезличен*, с лимитом кредита 600000руб., процентная ставка по кредиту 23,9%, льготный период – 50 дней, минимальный ежемесячный платеж 5% от суммы задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Волеизъявление ответчика подтверждено заявлением о выдаче кредитной карты, Договор заключен путем присоединения ответчика к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ПАО, которые являются публичной офертой.

Согласно представленному в деле заявлению ответчика, он действительно просил банк выдать ему кредитную карту с лимитом 600000руб., согласно представленным в деле документам, кредитная карта и документы, регламентирующие порядок и условия предоставления кредита ответчиком получены, указанные документы содержат подписи ответчика, как и индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты.

В силу п.1 ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу п.1 ст.580 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу п.2 той же статьи, права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (Глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В силу статьи 330 ГК РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно представленной банком выписке по счету карты, обязанность по внесению платежей в счет погашения задолженности по карте ответчиком исполнялась ненадлежащим образом, в связи с этим, согласно расчету банка, за период с *дата* по *дата* задолженность по кредитной карте ответчика составляет 631928,55руб., в том числе: 598886,95руб. – сумма основного долга; 14703,47руб. – сумма неуплаченных процентов; 18338,13руб. – неустойка за просроченный основной долг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено, в связи с изложенным, иск подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины - 9519,29руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Gold MasterCard *№ обезличен*, за период с *дата* по *дата* в размере 631928,55руб. и расходы по оплате государственной пошлины 9519,29руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна: Судья Надымского суда Кузнецова И.Е.

Секретарь суда____________________

Решение/определение не вступило в законную силу: 15.01.2020

Подлинник решения/определения хранится в деле № 2-65 /2020

(УИД 89RS0003-01-2019-002366-74) том № 1 в Надымском городском суде ЯНАО.